Les scandales des sociétés pharmaceutiques
Par Cindy
Dans cet article, je vais vous exposer tous les scandales dont j’ai connaissance concernant l’industrie pharmaceutique qui prouvent que seul l’argent les intéresse et que ce ne sont donc pas des vendeurs de santé, mais des vendeurs de maladies.
Contentieux et scandales
Abbott
En 2012, Abbott a dû payer 1,5 milliard d’amendes pour avoir promu de manière illégale et abusive un antipsychotique (Depakote), à destination des personnes âgées.
Amgen
AstraZeneca
En 2010, AstraZeneca a été condamné à 520 millions de dollars d’amendes pour avoir promu un antipsychotique dans d’autres cas que les troubles psychiatriques (Seroquel).
Bayer
2013. Une pilule de 3e et 4e générations, un médicament contre l’acné et utilisé comme contraceptif (Diane 35) est responsable de décès de femmes par thrombose veineuse.
2006. Des femmes ont été victimes d’AVC ou d’embolie pulmonaire suite à le prise d’un contraceptif, pilule de 3e génération (Méliane). En 2020, 14 ans après seulement, des indemnités à hauteur de 4,5 millions d’euros ont été versées.
En 2003, Bayer et GSK ont payé 344 millions de dollars d’amendes et d’indemnités pour avoir surfacturé Medicaid, le système d’aide à l’achat de médicaments pour les plus démunis.
Eli Lilly
En 2021, le gouvernement achète des médicaments hors de prix sans aucune preuve d’efficacité (bamlanvimab).
En 2009, Lilly a du payer 1,4 milliard de dollars suite à la promotion d’un antipsychotique aux personnes âgées (Zyprexa).
EssilorLuxottica
Fresenius Medical Care
Gilead
En 2020, Gilead a réussi à vendre des médicaments inefficaces (Remdesivir) à prix couteux, à la Commission européenne pour des millions d’euros de chiffre d’affaires.
Entre 2007 et 2010, Gilead a effectué des paiements illégaux aux patients à travers une organisation caritative pour faire gonfler son chiffre d’affaires. L’entreprise a été condamnée à verser une amende de 97 millions de dollars.
GlaxoSmithKline
Toujours en 2012, GSK est condamné à payer 230 000 dollars pour des irrégularités commises pendant des tests de vaccins sur des enfants de familles pauvres en Argentine.
En 2003, Bayer et GSK ont payé 344 millions de dollars d’amendes et d’indemnités pour avoir surfacturé Medicaid, le système d’aide à l’achat de médicaments pour les plus démunis.
Janssen
Le laboratoire pharmaceutique Janssen a été condamné à une amende de 25 millions d’euros par l’Autorité de la concurrence pour dénigrement de médicaments génériques (Durogesic).
Johnson & Johnson
En 2020, Johnson & Johnson a été condamné à payer 344 millions de dollars pour publicité trompeuse et mensongère dans la commercialisation d’implants pelviens.
En 2019, le laboratoire pharmaceutique Johnson & Johnson est condamné à payer plus de 500 millions d’euros du fait de pratiques trompeuses de marketing et de promotion des opiacés (antidouleurs).
Johnson & Johnson a été accusé d’avoir vendu du talc pour bébé contaminé à l’amiante cancérigène, en connaissance de cause, responsable de cancer des ovaires, de mésothéliome, chez les femmes.
En 2013, Johnson & Johnson écope de 16 millions d’euros d’amendes pour paiement à un vendeur de générique de princeps pour retarder l’arrivée d’un médicament générique sur le marché.
En 2013, Johnson & Johnson paye 2,2 milliards de dollars d’amendes pour avoir promu des médicaments non approuvés par la FDA, à destination des personnes âgées (Risperdal, Invega et Natrecor).
Laboratoires Servier
Les laboratoires Servier sont accusés d‘avoir vendu un médicament coupe-faim qu’ils savaient toxique (Mediator) et ont été condamnés à verser plus de 100 millions d’euros d’indemnités.
En 2011, le laboratoire Servier est condamné à verser 145 000 euros de dommages et intérêts à une famille décédée suite à la prise d’un coupe-faim (Isoméride) qui augmenterait le risque d’hypertension artérielle pulmonaire.
Laboratoire UCB Pharma
En 2016, le laboratoire UCB Pharma a été condamné à verser 595 000 euros à une personne polyhandicapée suite à l’exposition in utero de sa mère au Distilbène, une hormone de synthèse pour prévenir les fausses couches.
Laboratoire Uria – Institut Pasteur
Dans les années 1980, a eu lieu le drame de l’hormone de croissance où des enfants ont été infectés par la maladie de Creutzfeldt-Jakob et sont décédés dans des souffrances atroces.
Le centre national de transfusion sanguine
Dans les années 1980, des patients ont été transfusés avec du sang contaminé au virus du Sida et de nombreuses victimes en sont décédées.
Lundbeck
Merck
En 2021, alors que les traitements peu coûteux ,tels que l’ivermectine, ne sont pas recommandés, le molnupiravir a été autorisé sur le marché avant la publication des résultats des essais cliniques.
En 2017, Merck est condamné par la Cour d’appel de Lyon, à verser 3,3 millions d’euros d’indemnités, pour le manque d’informations sur les effets secondaires d’un médicament contre des maladies de la thyroïde (Levothyrox).
En 2011, Merck a été condamné à payer 950 millions de dollars pour avoir promu l’anti-inflammatoire Vioxx, retiré du marché en 2004 suite aux études qui indiquaient, dès 2001, que le risque d’infarctus et d’AVC était plus élevé avec la prise du Vioxx.
Novartis
En 2020, l’Autorité de la concurrence sanctionne Novartis, Roche et Genentech, à hauteur de 445 millions d’euros, pour entente et pratiques anticoncurrentielles (Lucentis/Avastin). En Italie, Novartis et Roche avaient déjà été inculpés, en 2014, pour entente dans la vente de ce médicament et ont dû payer une amende de 180 millions d’euros. En Grèce, le même type de corruption est présent.
En 2015, les autorités américaines réclament 3 milliards de dollars à Novartis parce que ce dernier avait donné des pots de vins à des chaînes de pharmacie pour la préconisation de leurs médicaments (Exjade et Myfortic). Finalement, Novartis n’aura écopé que d’une amende de 390 millions de dollars.
Organisation mondiale de la santé
2021. Le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’OMS, est poursuivie en Inde pour avoir déconseillé l’ivermectine en tant que traitement contre la Covid. Elle risque la prison à perpétuité ou la peine de mort.
2021. Fraude organisée par l’OMS visant à favoriser le cabinet privé américain BCG Consultancy dans le cadre de la gestion de la pandémie à Coronavirus.
2020. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur de l’OMS est visé par une plainte pour complicité de crime contre l’humanité pour avoir supervisé le meurtre et la torture d’Ethiopiens quand il était ministre.
L’OMS a modifié les définitions de l’immunité collective et de la pandémie.
Pfizer
En 1996, 11 enfants nigérians sont décédés et 189 comportent des dommages physiques irréversibles, à cause de tests illégaux d’un médicament contre la méningite (Trovan). Le géant pharmaceutique américain a accepté de verser 75 millions de dollars de compensations.
En 2009, Pfizer a été condamné à payer une amende de 2,3 milliards de dollars pour publicité mensongère, promotion d’un médicament non approuvé par la FDA (Bextra).
En 2016, l’autorité britannique de la concurrence inflige à Pfizer une amende de près d’un milliard d’euros pour la hausse de prix de 2 600 % d’un traitement de l’épilepsie.
Poly Implant Prothèse & TüvRheinland
La société de prothèses Poly Implant Prothèse a retiré du marché en 2010 ses prothèses mammaires suite à un taux anormal de rupture et l’utilisation d’un gel silicone non réglementaire. Environ 400 000 femmes ont été victimes et certaines sont décédées de cancers. Le fondateur de la société PIP a été condamné, mais n’a jamais purgé sa peine. L’organisme de certification TüvRheinland a également été condamné pour manquement aux obligations de vigilance et de contrôle.
Purdue Pharma
Le laboratoire Purdue Pharma a payé 270 millions de dollars dans l’affaire des opiacés (OxyContin) ayant causé de nombreux morts par overdoses.
Roche
En 2020, l’Autorité de la concurrence sanctionne Novartis, Roche et Genentech, à hauteur de 445 millions d’euros, pour entente et pratiques anticoncurrentielles (Lucentis/Avastin). En Italie, Novartis et Roche avaient déjà été inculpés, en 2014, pour entente dans la vente de ce médicament et ont dû payer une amende de 180 millions d’euros.
Sanofi
En 2017, Sanofi est condamné à verser 3 millions d’euros d’amendes et une rente à vie à une famille victime d’avoir pris un médicament antiépileptique pendant la grossesse (Dépakine) qui a causé des malformations au fœtus.
En 2013, Sanofi a été condamné pour avoir tenté d’empêcher des médecins et pharmaciens de prescrire et vendre des génériques. L’Autorité de la concurrence l’a condamné à une amende de 41 millions d’euros pour stratégie de dénigrement.
Une affaire est en cours suite à la commercialisation de vaccins contre la dengue (Dengvaxia) aux Philippines en 2016. Des enfants vaccinés à l’école, parfois sans l’accord des parents, sont gravement malades, voire décédés. Des procédures pour abus de biens publics et enrichissement personnel ont été lancées contre l’ex-président et l’ex-ministre de la santé aux Philippines. 6 responsables de Sanofi Pasteur vont être inculpés.
Autres scandales
Dans les années 1950, le Thalidomide (Contergan) est responsable de milliers de malformations chez des bébés.
Dans les années 1970 et pendant plus de 20 ans, un pesticide (Chlordécone) a été utilisé aux Antilles et est la cause de l’empoisonnement massif des Antilles et de nombreux cancers.
En 2011, la faculté de médecine de Bordeaux a organisé une réunion pour les internes sur leur futur exercice professionnel avec le laboratoire Sanofi. Les inscriptions se font auprès des représentants commerciaux de Sanofi et la réunion compte pour la validation du troisième cycle des internes de médecine générale !
En décembre 2013, la faculté de médecine de Tours a organisé une « journée de l’interne » avec le soutien de Novartis Pharma comprenant une présentation de leur société et un déjeuner offert.
Avant d’être ministre de la santé, nombreux (Agnès Buzyn, Roselyne Bachelot, etc.) sont ceux qui ont travaillé pendant plus de 10 ans au sein de l’industrie pharmaceutique (technique du cheval de Troie pour infiltrer les instances décisionnaires).
En 2020, des patients dans les Ephad ont été « soulagés » au Rivotril (clonazepam) et en sont décédés.
Et des « scientifiques » ont cherché à discréditer l’hydroxychloroquine avec l’étude publié dans le Lancet, une des plus grandes revues médicales. Finalement, quelques auteurs se sont rétractés.
Le vaccin Gardasil censé lutter contre le cancer du col de l’utérus risque d’être le prochain scandale sanitaire. J’en ai fait les frais à titre personnel, j’ai été opérée pour me faire retirer des cellules cancéreuses de papillomavirus au niveau du col de l’utérus alors que j’avais été vaccinée à l’adolescence … C’est vraiment un manque de chance, je fais partie des 0,0x % de personnes qui n’ont malheureusement pas été protégée, me dira-t-on, car cela ne protège que contre x souches alors qu’il en existe x000 (sarcasme).
De nombreuses personnes ont été victimes du vaccin contre l’hépatite B en développant une maladie neurologique invalidante, la sclérose en plaques. Le lien de causalité étant non validé officiellement, le vaccin est toujours obligatoire, mais des victimes ont tout de même été indemnisées par l’Etat.
La liste des contentieux avec les entreprises pharmaceutiques est longue… N’hésitez pas à m’envoyer des liens d’affaires que j’aurais omises.
Je suis également d’accord pour écrire un article avec des exemples d’avancées positives pour la santé des personnes… Je suis persuadée que tout n’est pas à jeter, c’est en tout cas ce que j’espère.
Partage d’informations
Etudes indiquant les problèmes systémiques dans le monde de la santé
Une étude PubMed de 2020 montre comment les politiciens et les gouvernements sont en train de supprimer la science, comment le complexe médico-politique peut être manipulé en cas d’urgence, à un moment où il est encore plus important de protéger la science.
Une étude de 2017 publiée dans l’International Urogynecology Journal montre que jusqu’à 90 % des informations médicales publiées dans des revues sont erronées, trompeuses, fausses ou absurdes. Les principales causes seraient l’inconduite scientifique (conflits d’intérêts, falsification, fabrication artificielle de données et plagiat), les problèmes de méthodologie, les processus de publications (évaluation inappropriée par les pairs).
En 2017, l’Assemblée Générale des Nations Unis à New York a publié un rapport indiquant que le secteur de la santé est le secteur le plus corrompu. Il y a une normalisation de la corruption qui implique non seulement de la corruption qui déroge à la loi, mais des pratiques qui entravent les principes d’éthique médicale, de justice sociale et de transparence.
Une étude PubMed de 2013 indique les sources de la corruption, comment elle se produit, ce qui est corrompu au sein de l’industrie pharmaceutique et comment cette corruption impacte la recherche médicale, la production de connaissances médicales, la pratique de la médecine, la sécurité des médicaments, la surveillance du marché pharmaceutique par les organismes de contrôle et la fiabilité des organisations de défense des patients.
En 2003, un article du Monde diplomatique montre que la corruption ne date pas d’aujourd’hui, mais est présente depuis bien longtemps. L’industrie pharmaceutique est toute puissante et fait son commerce sans réel contre-pouvoir.
Documentaires, reportages, conférences
Le documentaire « La fabrique de l’ignorance » explique comment les industriels font tout pour garantir leurs intérêts financiers jusqu’à inventer des pseudosciences.
Le documentaire « Savants maudits » de Pierre Lance montre comment les chercheurs sont volontairement exclus lorsqu’ils entrent en jeu avec les intérêts des firmes pharmaceutiques.
Voici trois documentaires montrant la puissance du lobby pharmaceutique :
Le lobby pharmaceutique et l’empire Rockfeller
Big pharma, labos tout-puissants
Cash investigation – Les vendeurs de maladies
TrustWHO un film documentaire réalisé par Lilian Franck révèle la corruption généralisée au sein de l’Organisation mondiale de la santé.
Un médecin allemand a présenté une conférence, déjà en 2012, pour expliquer comment le cartel de l’industrie chimique et pharmaceutique est aux manettes de l’Union européenne.
Livres
- Guislaine Lanctôt, La mafia médicale – Comment s’en sortir en vie et retrouver santé et prospérité, éditions Voici la clef, (1994, 2002), 253 pages.
- Joachim Schafer, Le procès de la mafia médicale, éditions Guislaine Lanctôt (1997, 1999).
- Remèdes mortels et crime organisé de Peter C. Gotzsche (2015)
- Piqûre de rappel (2016) et Vaccin assassin (2021) de Bouchra Jaber
En ayant pris connaissance de toutes ces informations, comment se fait-il que ces organisations criminelles puissent encore exercer à ce jour ? Pour principe de non-nuisance à autrui ils veulent surseoir nos libertés individuelles, passer outre toutes les lois en se déresponsabilisant d’éventuels effets secondaires, notamment. Mais on se demande qui nuit réellement à autrui, puisqu’ils ont été condamnés pénalement à maintes reprises pour ces faits-là.
Les grosses sociétés du milieu de la santé, cotées à la bourse, n’ont qu’un intérêt pour les actionnaires, engranger le maximum de profit… La santé est le 3e secteur le plus performant à la bourse. On peut voir ci-dessus que les pratiques commerciales sont sans limites, sans déontologie, sans éthique et sans un intérêt réel pour la santé des patients.
Le problème, c’est que la justice, lorsqu’elle existe, est longue et c’est trop tard car le mal est déjà fait. Les entreprises pharmaceutiques incluent ce type de risque dans leur business plan, donc même en payant de lourdes amendes, cela ne les impacte pas, elles continuent leurs trafics de « médicaments », leurs crimes en bande organisée, telle une mafia.
De plus, des forums sont organisés avec les facultés de médecine (Strasbourg) et formatent donc les médecins d’aujourd’hui et de demain en scandant des slogans marketing du type : « La meilleure protection, c’est la vaccination. » Plutôt que : « Mangez sainement, faites du sport, prenez soin de vous. »
La perte de confiance dans la médecine allopathique, chimique, antinaturelle est réelle, justifiée et légitime.
Il est difficile d’avoir confiance lorsqu’on veut nous contraindre à nous injecter un produit expérimental dans notre corps, en nous faisant un chantage à l’emploi, aux loisirs, à la vie sociale. Néanmoins, chaque médicament ou vaccin doit avoir sa propre analyse du bénéfice et du risque, ce serait malhonnête de généraliser. C’est pourquoi je vous propose une réflexion qui m’est propre sur le sujet de l’injection expérimentale Covid19. Chaque vaccin doit être analysé au cas par cas.
L’argent étant le nerf de la guerre, voici quelques solutions pour regagner la confiance du peuple dans le milieu de la santé :
- Transformer toutes les sociétés du milieu médical en Société Coopérative d’intérêt Collectif (SCIC) ou en Société Coopérative de Production (SCOP) par exemple, afin de mettre fin à la spéculation et à l’enrichissement personnel sur le dos des gens malades.
- Plafonner les rémunérations, interdire les conflits d’intérêts.
- Prendre en charge les patients de manière globale, non seulement sur la base des symptômes, mais aussi sur l’aspect émotionnel, l’alimentation, le mode de vie, etc. (santé intégrative).
J’espère que cet article synthétique vous a plu. N’hésitez pas à me faire des suggestions et à me corriger si vous voyez une erreur.
«La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité.»
Source : https://destyneo.com/les-scandales-des-societes-pharmaceutiques/
Article originellement publié le 6 octobre 2021.
Vigilance Pandémie
Fournir une information scientifique objective et éclairée sur la crise sanitaire actuelle, sensibiliser aux enjeux sociétaux et politiques majeurs qui se profilent à l’horizon, alerter le public, rassembler les bonnes volontés et préparer l’avenir.
