Huit points de préoccupation majeure concernant les amendements proposés au traité de l’OMS et au règlement sanitaire international (RSI)

Par Meryl Nass, MD

1. Prolifération des agents de guerre biologique

Le traité et les amendements proposés demandent aux nations de surveiller les agents pathogènes potentiellement pandémiques, de construire ou d’entretenir des laboratoires de séquençage et de partager les spécimens réels avec l’OMS (où un BioHub a été créé à cet effet) et de partager les séquences en ligne. Cela exige la prolifération d’agents d’armes biologiques, ce qui, à mon avis, est un crime (d’après mon interprétation de la résolution 1540 du Conseil de sécurité et de la convention sur les armes biologiques de 1972).

1a. La version du traité du 2 juin 2023 (texte du Bureau) demandait également aux nations effectuant des recherches sur les gains de fonction de réduire les « obstacles administratifs » à ces travaux. En d’autres termes,
les restrictions sur la recherche devraient être assouplies, ce qui rendrait les fuites de laboratoire plus probables.
Ce paragraphe a été supprimé de la version du traité datée du 30 octobre 2023.

2. Un chèque blanc à l’OMS pour créer de nouvelles règles à l’avenir

Le traité prévoit la création d’une conférence des parties et d’un nouveau secrétariat de l’OMS qui établiront les règles de fonctionnement de l’appareil de prévention et de réponse aux pandémies, ce qui constitue essentiellement un contrat blanc et signé permettant à l’OMS de créer les règles qu’elle souhaite.

3. Des vaccins sans responsabilité, développés à une vitesse fulgurante, seront produits.

Le traité prévoit la mise au point et la production rapides de vaccins et la réduction du temps consacré à tous les aspects de la mise au point, des essais et de la fabrication des vaccins. Les vaccins doivent donc être utilisés sans licence, et le traité demande que les pays disposent de lois permettant de délivrer des autorisations d’utilisation d’urgence à cette fin et de « gérer » les questions de responsabilité. Pour plus d’informations, voir « Le projet de traité de l’OMS va accroître les pandémies d’origine humaine« . Les États-Unis, l’Union européenne et d’autres pays ont expressément demandé que le développement des vaccins se fasse en 100 jours et que la production des vaccins pandémiques se fasse en 30 jours supplémentaires, ce qui ne permettrait pas d’effectuer des essais significatifs sur l’homme.

4. Les garanties en matière de droits de l’homme ont été supprimées dans les nouveaux amendements.

Les amendements ont supprimé « les droits de l’homme, la dignité et la liberté des personnes » de la formulation actuelle du RSI. Suite à des plaintes, cette phrase a été insérée dans le traité, mais le traité pourrait ne pas être accepté en 2024. Entre-temps, les amendements ne requièrent qu’une majorité simple pour être adoptés, ils sont rédigés en secret et il est donc probable que les questions les plus problématiques se trouveront dans les amendements.

5. La surveillance des médias sociaux et la censure des citoyens sont nécessaires.

Les amendements et le traité demandent aux États-nations de surveiller les médias sociaux de leurs citoyens, de censurer et d’empêcher la diffusion d’informations qui ne sont pas conformes aux récits de santé publique de l’OMS. Cependant, le traité demande également que les citoyens soient libres d’accéder à l’information, tout en étant protégés contre les « infodémies », qui se définissent comme un excès d’informations, et qu’ils soient empêchés de diffuser des informations erronées et de la désinformation.

6. Il se peut que nous n’apprenions le contenu des amendements qu’une fois qu’ils auront été adoptés.

Les amendements ont été négociés entièrement en secret au cours des neuf derniers mois, alors que plusieurs versions consécutives du traité sur les pandémies ont été rendues publiques au cours de cette période. Alors que les amendements négociés devaient être soumis à l’examen du public en janvier 2024, le principal juriste de l’OMS a fourni une feuille de vigne juridique pour éviter l’obligation de les rendre publics quatre mois avant le vote. Le public verra-t-il les amendements avant qu’ils ne soient votés ? Pourquoi un tel secret sur les amendements proposés ?

7. Le directeur général de l’OMS pourrait devenir votre médecin personnel.

Selon les amendements proposés, le directeur général de l’OMS serait en mesure de réquisitionner et de déplacer des fournitures médicales d’un pays à l’autre, de décider quels traitements peuvent être utilisés et de restreindre l’utilisation d’autres traitements.

8. Quand l’OMS pourra-t-elle utiliser ses nouveaux pouvoirs ?

Les modifications entreront en vigueur après la déclaration d’une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC). Toutefois, une déclaration d’urgence sanitaire potentielle déclenchera également ces pouvoirs. Les pouvoirs peuvent être étendus même après la fin d’une PHEIC, comme nous l’avons vu avec les déclarations du directeur général sur la COVID et sur la variole du singe (MPOX)

Le traité sera en vigueur de manière continue, ne nécessitant aucune déclaration ni pandémie pour conférer de nouveaux pouvoirs à l’OMS.

Source : https://doortofreedom.org/outreach/

---

A propos de l’auteur

Le Dr Meryl Nass, interniste et experte en guerre biologique qui enquête depuis longtemps sur les menaces pour la santé publique, a lancé l’organisation à but non lucratif Door to Freedom et son site Internet pour éduquer le public et l’encourager à agir face à ce qu’elle appelle un « coup d’État mondial » de la part de l’Organisation mondiale de la santé.

Le Dr Meryl Nass tire la sonnette d’alarme concernant les changements proposés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en matière de gouvernance mondiale de la santé.

Le site propose des ressources pour aider les gens à comprendre et à agir sur les amendements proposés par l’OMS au Règlement sanitaire international (RSI) et sur son nouveau « traité sur les pandémies ». Ces deux instruments pourraient élargir considérablement le pouvoir et la portée de l’organisation et porter atteinte à la souveraineté nationale et aux droits individuels.

Le site web « Door to Freedom » propose un résumé de huit pages intitulé « Pourquoi l’OMS inquiète-t-elle tout le monde ? » ainsi qu’un article approfondi de Mme Nass intitulé « The WHO’s Proposed Treaty Will Increase Man-Made Pandemics » (Le traité proposé par l’OMS augmentera les pandémies d’origine humaine). Il propose également des documents dans plus d’une douzaine de langues.