Le ministère américain de la Justice envisage une nouvelle affaire pénale contre le Dr Fauci — malgré le pardon signé par un stylo automatique de Biden et l’expiration du délai de prescription
Par Steven Nelson
Publié le 11 mai 2026 à 18h38 ET
WASHINGTON — Le Dr Anthony Fauci a survécu lundi à un délai légal de cinq ans pour faire face à des accusations pénales pour avoir prétendument menti au Congrès sur le financement de recherches risquées à Wuhan, en Chine — mais il n’est pas tiré d’affaire, a appris le New York Post.
Fauci avait témoigné devant une commission sénatoriale le 11 mai 2021 qu’il n’avait pas financé de recherches sur les « gains de fonction » ayant modifié génétiquement des coronavirus dans la ville même où la pandémie de COVID-19 a commencé — tout en tentant d’étouffer la théorie désormais dominante de la « fuite de laboratoire ». Des preuves ont ensuite démontré le contraire.
L’ancien plus haut responsable américain des maladies infectieuses pourrait encore faire face à d’autres accusations potentielles pour des témoignages contestés moins connus, ou pour des actes présumés plus récents, notamment de complot, ont indiqué des sources internes, même si son infraction la plus médiatisée n’a pas été poursuivie.
Ces affaires potentielles ne sont pas nécessairement aussi claires pour l’opinion publique que le déni sur le financement des recherches en laboratoire, mais elles pourraient tout de même offrir au médecin controversé son jour au tribunal. De plus, une poursuite fédérale mettrait à l’épreuve juridique le pardon accordé par l’ancien président Joe Biden au célèbre médecin, signé par autopen.
« La responsabilité pour les fautes commises pendant la pandémie n’est pas négociable », a déclaré un responsable de l’administration Trump au Post.
« Cette administration explore de manière agressive toutes les voies légales pour tenir responsables tous les individus, entités, organisations et responsables gouvernementaux possibles pour les méfaits de l’ère COVID. »
La pression pour poursuivre Fauci s’est intensifiée le mois dernier lorsque l’ancien conseiller principal du médecin, David Morens, a été inculpé pour avoir prétendument enfreint la loi afin de dissimuler les origines du COVID-19.
Morens fait face à une accusation de complot, deux accusations de destruction, altération ou falsification de documents, et deux accusations de dissimulation, retrait ou mutilation de documents.
Le sénateur Rand Paul (républicain, Kentucky), à qui Fauci aurait menti sur le financement d’expériences à l’Institut de virologie de Wuhan ayant modifié au moins trois coronavirus distincts de la COVID-19, a tweeté à plusieurs reprises sur le délai au cours de la semaine écoulée.
Paul a renvoyé Fauci trois fois au ministère de la Justice en vue de poursuites pénales et a suscité une importante attention sur les réseaux sociaux ainsi que la frustration de figures publiques anti-Fauci qui estimaient qu’il échappait à la justice.
« Que le ministère de la Justice décide ou non d’inculper Fauci, je ne lâcherai pas », a tweeté Paul lundi. « D’ailleurs, je tiens cette semaine une audience avec un lanceur d’alerte. Peut-être que le peuple américain obtiendra enfin les réponses qu’il cherche. »
Un élément compliquant une éventuelle poursuite contre Fauci est le fait que Biden lui a accordé, le 19 janvier 2025, un pardon pour des infractions couvrant les dix années précédentes.
Le président Trump a déclaré en décembre que ce pardon, ainsi que d’autres signés par stylo automatique, était nul et non avenu, mais le ministère de la Justice n’a pas encore testé cette affirmation, qui repose sur l’argument selon lequel Biden était mentalement diminué au point de ne pas avoir pu l’autoriser.
La dernière période pendant laquelle Fauci aurait pu être inculpé pour son témoignage devant Paul a coïncidé avec un remaniement à la tête du ministère de la Justice : Trump a limogé Pam Bondi en tant que procureure générale et l’a remplacée par le procureur général par intérim Todd Blanche le 2 avril.
On ignore comment ce remaniement a pu influencer l’analyse de la responsabilité de Fauci.
Bien que ceux qui critiquent que Fauci n’ait pas été poursuivi reprochent à Blanche de ne pas avoir engagé de procédure avant le délai de prescription, une source a indiqué qu’au sein de l’administration, Fauci n’est pas considéré comme une cible prioritaire de Trump, dont les adversaires politiques ont fait l’objet d’inculpations au cours de l’année écoulée pour des crimes présumés.
Certains membres de l’administration le jugent moins coupable que son ancien supérieur, le Dr Francis Collins, directeur des National Institutes of Health, et que le Dr Peter Daszak, président d’EcoHealth Alliance, qui a sous-traité 750 000 dollars de l’agence de Fauci à l’Institut de virologie de Wuhan.
Justin Goodman, vice-président du White Coat Waste Project, qui s’est opposé à Fauci au sujet d’expérimentations prétendument inhumaines sur des chiens beagles, a déclaré au Post qu’il pensait que le médecin pourrait faire face à des accusations fédérales pour avoir prétendument menti au Congrès sur l’utilisation de son courriel personnel.
« Il y a encore de l’espoir pour poursuivre Fauci. Même si le délai de cinq ans est expiré pour ses mensonges sur le gain de fonction, il pourrait aussi être inculpé pour avoir menti au Congrès en 2024 en affirmant ne pas utiliser son courriel personnel pour les affaires du NIH », a déclaré Goodman.
« White Coat Waste a obtenu des courriels grâce à la loi sur la liberté d’information prouvant qu’il a demandé à un journaliste du Washington Post couvrant le scandale des beagles de le contacter sur son compte Gmail personnel pour en discuter. Le délai de cinq ans pour ce mensonge au Congrès en 2024 expire en 2029. »
Goodman a ajouté qu’« au niveau fédéral et étatique, il existe encore des possibilités de le tenir criminellement responsable de la dissimulation dans l’affaire COVID », et que les autorités des États pourraient également avoir des opportunités de l’inculper pour ses déclarations au fil des ans.
Les infractions d’État ne sont pas couvertes par les pardons fédéraux.
« Il y a d’autres possibilités. Nous avons simplement besoin de personnes ayant la volonté politique de les poursuivre pour prendre les rênes », a conclu Goodman.
Le Post a demandé un commentaire à un numéro précédemment associé à Fauci, mais n’a reçu aucune réponse.
Vigilance Pandémie
Fournir une information scientifique objective et éclairée sur la crise sanitaire actuelle, sensibiliser aux enjeux sociétaux et politiques majeurs qui se profilent à l’horizon, alerter le public, rassembler les bonnes volontés et préparer l’avenir.
