Une lettre ouverte à la Commission d’éthique protestante évangélique en réponse à leur document intitulé : « Pour l’amour de Dieu et de votre prochain, faites-vous vacciner ! »
Par Steven Lloyd
Le 5 août 2021, le document intitulé « Pour l’amour de Dieu et de votre prochain, faites-vous vacciner ! » a été publié en ligne. Vous pouvez trouver le document ici : https://www.ueel.org/faites-vous-vacciner/. J’ai été choqué que la Commission d’éthique protestante évangélique (ci-après la CEPE) ait publié un document qui, à mon avis, ne pouvait qu’exacerber la situation et accroître la division entre chrétiens vaccinés et non vaccinés. Que certains chrétiens soient convaincus que leur amour pour Dieu et pour leur prochain les oblige à accepter un traitement médical expérimental, c’est leur choix, et je respecte leurs convictions. Mais déclarer que l’amour de Dieu et du prochain oblige tous les chrétiens à partager leurs convictions, en laissant entendre que ceux qui ne se font pas vacciner n’aiment ni Dieu ni leur prochain, semble être une étrange façon de lancer un appel au dialogue avec ceux qui ne partagent pas leurs convictions.
Je me sens obligé de répondre à cette déclaration et de présenter l’autre aspect de la question. Des millions de chrétiens dans le monde sont pleinement convaincus que l’amour de Dieu et du prochain les oblige à refuser les “vaccins” contre la Covid, mais mon objectif n’est pas de convaincre quiconque de partager cette conviction. Mon but est plutôt de présenter une approche qui applique les principes bibliques à cette question, qui respecte la liberté et les convictions de chacun, qui appelle à l’unité et non à l’uniformité, et qui encourage chacun à prendre une décision éclairée dans la prière. J’espère que le CEPE jettera un regard neuf sur sa déclaration et la modifiera pour qu’elle soit moins clivante et plus représentative de la diversité des convictions évangéliques sur le sujet. Voici ma proposition.
Pour l’amour de Dieu et de votre prochain, faites vos propres recherches et prenez, dans la prière, une décision éclairée de recevoir ou non le “vaccin” contre la Covid.
Introduction
Nous devrions tous prendre la Covid au sérieux. Les efforts déployés dans le monde entier par les gouvernements, les grandes entreprises technologiques, les médias traditionnels et certains dirigeants chrétiens pour faire pression ou forcer tout le monde à se faire vacciner doivent également être pris au sérieux. La note de fin de texte contient un lien vers une vidéo de 5 minutes réalisée par un professeur d’éthique relative à l’éthique de la contrainte exercée sur les gens afin qu’ils se soumettent à un traitement médical (pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais, elle dit que ce n’est pas éthique) [1]. Trop de personnes ont pris la décision de prendre ou de refuser ces traitements expérimentaux sur la base de la peur, de l’ignorance et de la désinformation. En tant que chrétiens, nous avons la responsabilité de nous informer sur les questions relatives aux vaccins, le pass vaccinal, le port de masques obligatoire, les confinements et les autres restrictions des libertés données par Dieu qui sont menées au nom de la sécurité et du bien commun.
Les principes bibliques
Outre les deux grands commandements d’aimer Dieu et d’aimer son prochain, qui seront abordés plus loin, trois autres principes bibliques s’appliquent pour déterminer si un chrétien doit ou non se faire vacciner contre la Covid.
Le premier principe se trouve dans Romains 14. Même à l’époque du Nouveau Testament, il y avait des questions sur lesquelles les chrétiens ne partageaient pas tous les mêmes convictions. Paul nous dit qu’il existe ce qu’il appelle des « sujets discutables » sur lesquels il est possible pour les chrétiens d’être en désaccord. Paul donne deux exemples de sujets discutables, et dit que les chrétiens dans les deux cas agissent par amour pour Dieu [2]. Il a également déclaré que chaque personne devait vivre dans l’obéissance à ses convictions personnelles concernant ce type de questionnement, et que nul ne devait essayer d’imposer son opinion à ceux qui croient différemment. Nous pouvons soit accepter le principe que la question de savoir si un chrétien doit ou non se faire vacciner contre la Covid entre dans cette catégorie de sujets discutables et encourager chaque chrétien à obéir à ses convictions personnelles et à respecter ceux qui croient différemment, soit rejeter le principe qu’il s’agit d’un sujet discutable, et donc déclarer hérétiques ceux qui ne sont pas d’accord avec nous et chercher à les forcer à abjurer.
Le deuxième principe concerne l’intérêt des chrétiens pour la santé physique et émotionnelle des personnes, ainsi que pour leur bien-être spirituel. Les Évangiles rapportent de nombreux exemples de Jésus guérissant des malades. Dans le livre des Actes, on trouve d’autres cas où les disciples de Jésus ont été utilisés pour guérir les malades. Paul parle d’un don spirituel de guérison. Jacques dit que les chrétiens qui sont malades doivent aller voir les anciens de l’église et leur demander de prier pour eux. Les chrétiens évangéliques croient que Dieu accomplit encore aujourd’hui des miracles de guérison, or cela ne signifie pas que nous sommes opposés à la médecine moderne. Au contraire, de nombreuses universités qui forment des médecins, des infirmières et d’autres professionnels de la santé, ainsi que de nombreux hôpitaux ont été fondés par des chrétiens. Mais les chrétiens, qui ne sont pas médecins, ne prescrivent pas de traitement médical [3]. Ce qui se rapproche le plus d’une exception, c’est lorsque Paul suggère à Timothée de prendre un peu de vin pour son estomac [4]. Il ne relève pas de l’autorité que Dieu a déléguée à l’Église de dire aux gens qu’ils ont l’obligation morale de suivre un traitement expérimental comportant des risques connus, tels qu’une invalidité ou la mort. L’autorité primaire en matière de soins de santé appartient à la famille, et doit être décidée en consultation avec son médecin.
Le troisième principe se trouve dans Actes 17:10-12. Après que Paul a prêché dans la synagogue de Bérée, les gens sont rentrés chez eux et ont examiné les Écritures pour voir si ce que Paul avait dit était vrai. Nous appliquons généralement ce principe à la vérification de l’enseignement théologique, mais il peut également être appliqué au débat sur le vaccin contre la Covid. Il s’agira non seulement d’examiner les Écritures, mais aussi d’examiner les points de vue opposés de médecins et de scientifiques qualifiés.
La désinformation
Il y a sans aucun doute beaucoup de désinformation sur la Covid et les “vaccins” [5]. Mais qui décide de ce qui est vrai et de ce qui est désinformation ? Tout individu ou groupe qui prétend avoir des droits exclusifs sur la vérité scientifique, et qui prétend que toute personne qui n’est pas d’accord avec lui diffuse de la désinformation, s’engage dans la censure, et ses « vraies » informations sont de la propagande [6]. Chacun a la responsabilité devant Dieu de faire ses propres recherches et de prendre ses propres décisions quant à ce qui est vrai et quant à ce qui est désinformation. Si vous voulez trouver des informations relatives aux deux points de vue, ne regardez pas uniquement les médias traditionnels et évitez Google, Facebook, Youtube et Twitter qui bloquent l’accès aux informations avec lesquelles ils ne sont pas d’accord [7]. Pour les recherches sur Internet, https://search.brave.com fournira des résultats de recherche de tous les points de vue. En tant que chrétiens, nous devons demander à Dieu de nous donner du discernement, mais nous devons aussi comprendre que même les chrétiens engagés ne seront pas toujours d’accord sur ce qui constitue une information valable. Méfiez-vous des sources d’information qui refusent de débattre des affirmations contraires et qui se contentent d’accuser leurs adversaires d’être des extrémistes diffusant de la désinformation [8]. Rappelez-vous que Paul a été accusé à tort de diffuser de la désinformation [9]. Donnez la préférence aux informations provenant de sources primaires (médecins et scientifiques qualifiés). Dans le cas de sources secondaires, vérifiez si elles fournissent des liens vers leurs sources primaires.
La science ou le scientisme ?
En tant que chrétiens, nous croyons que toute vérité vient de Dieu qui est le Dieu de la vérité [10]. Jésus a dit de lui-même : « Je suis le chemin, la vérité et la vie » [11]. Et l’un des titres du Saint-Esprit est « l’Esprit de vérité » [12]. Par conséquent, le christianisme soutient la vraie science qui utilise la méthode scientifique pour découvrir les vérités que Dieu a intégrées dans le monde naturel.
Cependant, certains ont abandonné la méthode scientifique qui encourage le débat et ont créé à sa place une religion politisée qu’ils appellent « science », mais qui est en réalité du scientisme, une nouvelle forme d’idolâtrie exigeant une obéissance complète et une soumission totale à ses déclarations politisées. Comme l’Inquisition, le scientisme cherche à détruire tous les « hérétiques » qui refusent de plier le genou et de se conformer à ses déclarations « scientifiques » politiquement correctes. Avec la vraie science, il y a toujours place pour la discussion et le débat. Avec le scientisme, une seule position est autorisée (qui peut changer au gré des caprices de ceux qui sont au pouvoir), et il n’y a pas de débat [13].
Vous souvenez-vous d’avoir entendu dire que tous les scientifiques étaient d’accord avec la théorie du réchauffement climatique causé par l’homme et que le débat était clos ? Tous les scientifiques n’étaient pas d’accord (et ne le sont toujours pas) [14]. Ce n’était pas de la science, c’était du scientisme. Vous souvenez-vous d’avoir entendu dire : « Nous devons suivre la science. Ne portez pas de masque. » Suivi peu après par : « Nous devons suivre la science. Portez un masque. » « La science exige la distanciation. » « La science exige le confinement. » « La science dit que tout le monde devrait se faire vacciner, mais nous ne forcerons jamais personne à le faire. » Et enfin, « La science exige que tout le monde prenne le vaccin et si vous refusez de le faire volontairement, nous vous forcerons. » Ce n’est pas de la science, c’est du scientisme, de l’idolâtrie et de la tyrannie. Des milliers de médecins et scientifiques sont en désaccord avec les positions « officielles » des gouvernements aux États-Unis, en Europe et ailleurs. Récemment, deux hauts fonctionnaires de la FDA (Food and Drug Administration) américaine ont démissionné en signe de protestation parce que le régime Biden ne suivait pas la science, mais imposait son agenda politique à la science [15].
En 1958, C. S. Lewis a écrit :
« Encore une fois, la nouvelle oligarchie doit de plus en plus fonder sa prétention à nous planifier sur sa prétention à la connaissance. Si nous devons être maternés, la mère doit savoir mieux que quiconque. Cela signifie qu’elle doit s’appuyer de plus en plus sur les conseils des scientifiques, jusqu’à ce qu’à la fin, les politiciens eux-mêmes deviennent simplement les marionnettes des scientifiques. La technocratie est la forme vers laquelle doit tendre une société planifiée. Eh bien, je redoute les spécialistes au pouvoir parce que ce sont des spécialistes qui parlent en dehors de leurs sujets spécialisés. Laissons les scientifiques nous parler des sciences. Mais le gouvernement implique des questions sur le bien de l’homme, sur la justice et sur les choses qui valent la peine d’avoir et à quel prix ; et sur ces questions, une formation scientifique ne donne aucune valeur ajoutée à l’opinion d’un homme. Que le médecin me dise que je mourrai si je ne fais pas telle ou telle chose, mais à la question de savoir si la vie vaut la peine d’être vécue dans ces conditions, le médecin n’est pas plus apte pour répondre que tout autre homme. » . . .
« Pour la même raison, je redoute un gouvernement au nom de la science. C’est ainsi que naissent les tyrannies. A chaque époque, les hommes qui nous veulent sous leur coupe, s’ils ont un peu de bon sens, mettront en avant la prétention particulière que les espoirs et les craintes de cette époque rendent la plus puissante. Ils en profitent. Cela a été la magie, cela a été le christianisme. Maintenant, ce sera certainement la science. Peut-être les vrais scientifiques n’ont-ils pas une haute opinion de la « science » des tyrans – ils n’avaient pas une haute opinion des théories raciales d’Hitler ou de la biologie de Staline. Mais ils peuvent être muselés [16]. »
Quelques vérités sur la Covid-19 et les “vaccins”
La CEPE a fourni des arguments en faveur de l’affirmation selon laquelle l’amour de Dieu et du prochain devrait obliger les chrétiens à se faire vacciner. Vous trouverez ci-dessous un résumé de leur position avec ma réponse à la suite de chaque déclaration :
1. Nous ne devons pas nier la gravité de cette maladie.
Je suis d’accord, mais nous ne devons pas non plus exagérer la gravité de la Covid. Alors, quelle en est la gravité ? Si l’on considère l’impact de la Covid sur l’économie et la liberté, sur les enfants à cause des masques, ainsi que les dommages collatéraux sur la santé (soins de santé pour d’autres problèmes qui ont été reportés, problèmes psychologiques causés par la peur, le stress et l’isolement, ainsi que l’augmentation des suicides), c’est très grave [17]. Mais qu’en est-il de la maladie elle-même ? Au début de la pandémie, on nous a fait croire que la Covid était la peste et que nous allions tous mourir [18]. Dans plusieurs pays, le nombre d’infections réelles par la covid a été amplifié en utilisant plus de 35 cycles sur les tests PCR, ce qui donne presque toujours un résultat faussement positif selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Dr Anthony Fauci [19]. Le nombre de décès dus à la Covid l’a également été, la plupart des pays ne faisant pas de distinction entre les personnes qui mouraient de la Covid et celles qui mouraient avec la Covid.
En octobre 2021, l’Italie a révisé à la baisse le nombre de décès par Covid de 130 468 à 3 783, soit une diminution de 97 % [20] ! Le directeur des Centres américains de contrôle des maladies (CDC) a récemment admis que 75 % des décès de Covid aux États-Unis présentaient quatre comorbidités ou plus [21]. Le CDC a ensuite publié des informations indiquant que moins de 6 % des décès de Covid sont exclusivement dus au Covid [22]. Il en résulte une réduction des décès dus au covid aux États-Unis de 800 000 à 48 000. La France n’a pas encore fait de distinction entre les personnes décédées de la Covid et celles qui avaient la Covid au moment de leur décès, mais dont le décès a été causé par autre chose. Les statistiques du CDC indiquent que le taux de survie des personnes ayant contracté la Covid est de 99,997 % dans la tranche d’âge de 0 à 19 ans ; 99,98 % dans la tranche d’âge de 20 à 49 ans ; 99,5 % dans la tranche d’âge de 50 à 69 ans ; et 94,6 % dans la tranche d’âge de 70 ans et plus [23]. Ces pourcentages concernent les cas de Covid jusqu’à la variante Delta. Selon le CDC, Omicron est 91 % moins mortel que Delta [24]. De plus en plus de médecins et de scientifiques pro-vaccins pensent que la pandémie est terminée et que la Covid est désormais endémique [25], mais vous comprendrez que les gouvernements du monde considèreront que la pandémie sera officiellement terminée lorsqu’elle sera remplacée par la crise climatique, prochaine raison de vous priver de votre liberté au nom du bien commun.
2. L’efficacité des vaccins pour prévenir les maladies graves est prouvée.
Les « vaccins » contre la Covid ne sont pas des vaccins. Il s’agit d’une thérapie génique expérimentale commercialisée en tant que vaccins pour gagner la confiance du public. Cette déclaration ne vient pas d’un complotiste anti-vaccination. Elle vient de Stefan Oelrich, président de la division pharmaceutique de Bayer. Il a également déclaré que si l’on avait demandé aux gens il y a deux ans s’ils étaient prêts à accepter une thérapie cellulaire ou génique et à se l’injecter dans le corps, 95 % d’entre eux auraient probablement refusé [26]. Ces thérapies géniques expérimentales ne sont pas des vaccins car elles ne répondent pas à la définition d’un vaccin. Un vaccin confère une immunité contre une maladie, de sorte que vous ne pouvez pas l’attraper. Lorsque les « vaccins » ont été commercialisés, on a dit aux gens du monde entier que s’ils se faisaient vacciner, ils ne pourraient pas attraper la Covid, ils ne pourraient pas la propager, ils n’auraient plus besoin de porter un masque ni de respecter les règles de distanciation, et leur vie reprendrait son cours normal. Mais peu à peu, les dirigeants mondiaux et les scientifiques sont revenus nous dire que les vaccinés pouvaient toujours attraper la Covid, qu’ils pouvaient toujours transmettre la covid aux autres, qu’ils devaient toujours porter un masque et pratiquer la distanciation, et que leur vie ne reviendrait jamais à la normale [27]. Vous trouverez ci-dessous un lien vers un court montage vidéo présentant les promesses initiales, suivies des aveux ultérieurs de Joe Biden, Anthony Fauci, Rochelle Walensky et Bill Gates.[28]. En juillet 2021, Jean-Michel Blanquer, ministre français de l’Education nationale, déclarait : « Quand on est vacciné, il n’y a pas de risque de transmission aux autres, mais si on n’est pas vacciné, il y a un risque de transmission aux autres [29]. » C’était faux. Il s’agissait de désinformation, comme l’a souligné Le Dauphiné Libéré. En Amérique, Anthony Fauci et le CDC ont reconnu qu’ils avaient un problème. Les « vaccins » ne conféraient pas d’immunité aux gens. Alors, plutôt que de les appeler « traitements » au lieu de « vaccins », le CDC a modifié la définition du terme « vaccin », de sorte que les « vaccins » n’offrent plus une protection totale contre la maladie [30]. Le fait qu’un véritable vaccin confère à une personne l’immunité contre une maladie spécifique est toujours mentionné dans les dictionnaires français (y compris les dictionnaires en ligne), du moins au moment où ce texte a été écrit [31].
Il ne reste plus que la promesse selon laquelle les « vaccins » préviennent les maladies graves et la mort. Mais les personnes qui font cette affirmation sont les mêmes qui nous ont dit il y a un an que si vous preniez le « vaccin », vous ne pourriez pas tomber malade, vous ne pourriez pas infecter les autres, vous n’auriez pas besoin de porter un masque ni de respecter la distanciation, et votre vie redeviendrait normale. Soit ils nous ont menti, soit ils sont incompétents. Pourquoi devrions-nous les croire maintenant, surtout à la lumière de nouvelles études montrant que le fait d’être vacciné double [32] ou quadruple [33] les chances de contracter l’Omicron par rapport à quelqu’un qui n’est pas vacciné ; que 90 jours après la vaccination, les « vaccins ont une efficacité négative [34] ; que les pays où le pourcentage de la population vaccinée est le plus élevé sont aussi les pays où le nombre de cas de Covid est le plus élevé [35] ; et que de plus en plus de personnes doublement, triplement et même quadruplement vaccinées tombent gravement malades et meurent [36]. Selon le Premier ministre de l’Australie occidentale, Mark McGowan, deux injections des « vaccins » contre la Covid ne confèrent qu’une protection de 4 % contre l’Omicron. Une troisième injection porte la protection à 64 %, mais il ne dit pas combien de semaines dure cette protection [37].
3. Se faire vacciner est un acte qui relève de l’amour de Dieu, car il relève de l’amour du prochain. Ne pas se faire vacciner, c’est être une menace potentielle réelle pour notre prochain.
Toute personne qui croit que se faire vacciner est un acte d’amour pour Dieu parce que c’est un acte d’amour pour son prochain devrait se faire vacciner (et l’a probablement déjà fait). Cependant, de nombreux chrétiens évangéliques ne croient pas que recevoir les « vaccins » Covid actuels soit un acte d’amour pour Dieu ou pour leur prochain. Je reviendrai sur ce point ultérieurement, mais je veux d’abord répondre à l’accusation selon laquelle ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner constituent une menace réelle et potentielle pour leur prochain. Il est dangereux de suggérer que le simple fait de ne pas être vacciné rend une personne dangereuse pour la société. Le vrai problème est que toute personne qui a la Covid est une menace potentielle pour son prochain. Et même les scientifiques pro-vaccination s’accordent à dire que les vaccinés comme les non-vaccinés peuvent contracter la Covid et infecter d’autres personnes. Cela est connu depuis au moins juillet 2021, si ce n’est plus tôt, c’est-à-dire avant que la CEPE ne publie son appel à la vaccination [38]. La CEPE a-t-elle fait des recherches sur le sujet avant de se prononcer ? Anthony Fauci et d’autres ont clairement indiqué que les personnes vaccinées qui contractent la Covid ont la même charge virale que les personnes non vaccinées qui contractent la Covid. Ainsi, les personnes vaccinées et non vaccinées, si elles contractent la Covid, sont tout aussi potentiellement dangereuses pour leur entourage. Par conséquent, l’amour de Dieu et du prochain nous impose, non pas de nous faire vacciner, mais de nous mettre en quarantaine si nous sommes malades de la Covid, que nous soyons vaccinés ou non.
Je demande à la CEPE d’expliquer en quoi le fait de se faire vacciner est un acte d’amour envers son prochain ? Il y a une idée totalement irrationnelle qui circule dans les médias selon laquelle si vous vous faites vacciner, vous êtes protégé, mais vous n’êtes pas vraiment protégé tant que d’autres ne se font pas vacciner. Ce n’est pas un acte d’amour que d’encourager et de renforcer la crainte illogique et non scientifique que les personnes non vaccinées, simplement parce qu’elles ne le sont pas, représentent un danger pour les autres.
Des millions de personnes dans le monde sont animées par une peur exagérée et irrationnelle de la Covid. Les gouvernements et les médias ont exacerbé ces peurs et cherchent à les transformer en colère et en haine à l’égard des personnes non vaccinées. Le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, a accusé les personnes qui s’opposent aux « vaccins » contre la Covid de ne pas croire en la science, et a déclaré qu’elles étaient souvent misogynes et racistes. Il s’est également demandé s’il fallait les “tolérer” [39]. Le président français, Emmanuel Macron, veut rendre la vie difficile aux personnes non vaccinées et a déclaré qu’elles n’étaient pas des citoyens [40]. En Allemagne, le chef de l’agence de protection de l’État et de lutte contre le terrorisme a qualifié d' »ennemis de l’État » ceux qui manifestent contre la tyrannie vaccinale [41]. Dans une vidéo du Canada, des adultes demandent à de jeunes enfants s’ils pensent que les vaccins devraient être obligatoires et ces derniers répondent : « Oui. Oui. Oui. » Lorsqu’on leur demande : « Que devons-nous faire des personnes qui ne veulent pas du vaccin ? », un jeune garçon répond : « Nous devrions appeler la police [42]. » Tout comme la jeunesse hitlérienne, ou dans les écoles de l’Union soviétique sous Staline. Nous devons faire très attention à ne pas attiser les flammes de ce que le Dr Mattias Desmet, professeur à l’Université de Gand, appelle la « Formation de la foule » [43].
4. L’obligation vaccinale n’est pas la marque d’une dictature. Le BCG et le vaccin contre la polio sont obligatoires et n’ont pas changé notre régime politique démocratique. En revanche, ils ont permis l’éradication de la tuberculose et la polio.
En ce qui concerne les vaccinations et la tyrannie, dans un article intitulé « Le monde est-il devenu l’Allemagne nazie », Vera Sharav, survivante de l’holocauste et militante des droits des patients, aurait déclaré :
« En tant qu’enfant survivant du règne de la terreur nazie, j’ai appris des leçons indélébiles sur la nature du mal… La science académique, l’armée, l’industrie et la médecine clinique étaient étroitement imbriquées, comme elles le sont aujourd’hui. Le système nazi a détruit la conscience sociale au nom de la santé publique… La propagande nazie a utilisé la peur des épidémies infectieuses pour diaboliser les Juifs en tant que propagateurs de maladies, en tant que menace pour la santé publique… Les obligations médicales actuelles constituent un grand pas en arrière vers une dictature fasciste et un génocide… elles portent atteinte à notre dignité ainsi qu’à notre liberté… La leçon brutale de l’Holocauste est que chaque fois que des médecins s’associent à un gouvernement et s’écartent de leur engagement clinique professionnel personnel de ne pas faire de mal à autrui, la médecine peut alors passer d’une profession humanitaire de guérison à un appareil meurtrier… Ce qui distingue l’Holocauste de tous les autres génocides de masse, c’est le rôle central joué par l’establishment médical… Les médecins et les sociétés et institutions médicales prestigieuses ont conféré un vernis de légitimité à l’infanticide, au meurtre de masse de civils [44]. »
Un article sur un site Web du gouvernement américain cite l’historien Michael Kater, qui a écrit : « Les médecins se sont nazifiés plus complètement et beaucoup plus tôt que toute autre profession, et en tant que nazis, ils ont fait plus au service du régime infâme que n’importe lequel de leurs pairs extraprofessionnels [45]. » J’ajouterai que certains pasteurs protestants, qui prêchaient l’obéissance inconditionnelle à l’État, ont également été complices des horreurs perpétrées par les nazis [46]. Nous devons veiller à ce que cela ne se reproduise pas.
En ce qui concerne la comparaison des « vaccins » Covid actuels avec les vaccins BCG et polio, il n’y a aucune comparaison possible. Les « vaccins » Covids sont de moins en moins efficaces au fil du temps. Dès le début, les scientifiques et les médecins savaient que les vaccins actuels contre la Covid sont des vaccins dits « fuyants » (leaky en anglais). Cela signifie qu’ils fournissent une certaine protection, mais pas une immunité totale [47] (contrairement aux vaccins BCG et polio qui sont de vrais vaccins et fournissent une immunité totale). Pour cette raison, les médecins et les scientifiques admettent aujourd’hui que les « vaccins » contre la Covid ne seront jamais en mesure d’éradiquer la Covid [48]. Alors que les « vaccins » contre la Covid ont été mis au point et déployés en quelques mois, il a fallu 13 ans pour développer le vaccin BCG, le premier test sur l’homme ayant eu lieu en 1921. Trois ans plus tard, il est devenu largement disponible. Il est devenu obligatoire en France en 1950, 26 ans après sa mise à disposition. Il n’est plus obligatoire en France depuis 2007 [49].
5. Le « passe sanitaire » pose des problèmes éthiques de discrimination et de vie privée, et nous devons rester attentifs et veiller à l’équilibre entre liberté et sécurité sanitaire.
Le pass vaccinal pose de sérieux problèmes éthiques. Maintenant que même les médecins et les scientifiques pro-vaccins admettent que les vaccinés peuvent toujours contracter et transmettre la Covid, il n’y a plus aucune raison scientifique valable pour justifier le pass vaccinal [50]. Le fait que certains gouvernements ne suivent pas la science en mettant fin au pass vaccinal semble confirmer l’idée que le pass vaccinal n’a jamais été une question de santé, mais de contrôle gouvernemental et de soumission forcée. Il s’agit d’un nouveau cas où ce qui était autrefois considéré comme une théorie du complot devient un fait avéré. Olivier Véran, le ministre français de la santé, a admis que le pass vaccinal était une obligation vaccinale déguisée, destinée à forcer les personnes non vaccinées à se soumettre à la thérapie génique expérimentale [51]. Les pass vaccinaux actuels n’ont absolument rien à voir avec l’équilibre entre liberté et sécurité. Benjamin Franklin et Thomas Jefferson ont tous deux déclaré que ceux qui échangent la liberté contre la sécurité ne méritent ni l’une ni l’autre et perdront les deux.
6. Se faire vacciner ou adopter le pass sanitaire, ce n’est pas recevoir la « marque de la bête ». Ce contre quoi l’Apocalypse de Jean mettait en garde les chrétiens du premier siècle, c’est un acte d’allégeance à un pouvoir qui prend la place de Dieu.
Je suis d’accord sur le fait que, dans leur forme actuelle, ni le fait de se faire vacciner ni le fait d’obtenir le pass vaccinal ne signifient recevoir la marque de la bête. Cependant, certains aspects du pass vaccinal sont préoccupants, et il pourrait, comme le virus, « muter » assez facilement pour devenir la marque de la bête. On peut déjà associer tout cela au seul aspect pratique de la marque de la bête mentionné dans Apocalypse 13:16-17. Vous ne pourrez ni acheter ni vendre si vous n’avez pas la marque. Cela signifie que les personnes qui n’ont pas la marque ne pourront rien acheter, soit parce qu’elles ne seront pas autorisées à entrer dans les restaurants et les magasins, soit parce que leurs ressources financières seront bloquées. L’impossibilité de vendre ne se réfère pas seulement à la vente de marchandises, mais aussi à la vente de son travail, ce qui signifie que sans la marque, les gens ne pourront pas travailler ni gagner leur vie. Ajoutez à cela le fait qu’une entreprise en Suède produit maintenant des pass vaccinaux sur des micropuces qu’ils injectent dans votre main (il n’y a actuellement aucune option pour le mettre dans le front) [52]. Et n’oubliez pas que le scientisme, qui est à l’origine de la campagne non scientifique actuelle en faveur de la vaccination universelle et des pass vaccinaux, cherche à prendre la place de Dieu. Les pass vaccinaux actuels correspondent à la description de la marque de la bête que l’on trouve dans l’Apocalypse, mais de manière partielle. Pour cette raison, et à cause de la nature ouvertement discriminatoire du pass vaccinal, bien qu’il ne semble pas être LA marque de la bête, c’est UNE marque de la bête, tout comme la Bible décrit qu’il y a plusieurs antéchrists, en plus de l’Antéchrist. Dans l’histoire moderne, être obligé de « montrer ses papiers » a été synonyme de vivre dans une dictature fasciste ou communiste. Je crois que tous les chrétiens, vaccinés ou non, devraient s’opposer et refuser le pass vaccinal, mais vous avez le droit de ne pas être d’accord.
7. Les chrétiens qui sont vaccinés, et qui bénéficient du pass sanitaire, n’ont fait allégeance à aucun pouvoir et n’adorent personne d’autre que Dieu. Ils ont simplement fait preuve de bon sens et d’amour de leur prochain.
Je ne prétends pas savoir ce qu’il y a dans le cœur de tous les chrétiens vaccinés, mais je n’en connais aucun qui ait juré allégeance à une puissance ou à une personne autre que Dieu. Cependant, il est prématuré de prétendre que ceux qui ont choisi de se faire vacciner et qui bénéficient du pass vaccinal ont fait preuve de bon sens. Les parents de la fillette de 3 ans qui est décédée d’une crise cardiaque le lendemain de l’administration du « vaccin » ne croient pas que leur gouvernement ait fait preuve de bon sens lorsqu’il a obligé leur fille à se faire vacciner [53]. La multitude de sportifs professionnels et d’autres personnes dont la carrière s’est terminée par des réactions indésirables graves aux « vaccins » ne pensent pas qu’ils ont fait preuve de bon sens lorsqu’ils ont été vaccinés. Les familles de toutes les personnes qui sont mortes d’une crise cardiaque, d’un accident vasculaire cérébral, d’un anévrisme, de caillots sanguins, etc. après avoir reçu les « vaccins » ne pensent pas que leurs proches ont fait preuve de bon sens lorsqu’ils ont décidé de se faire vacciner [54]. Nous ne savons pas encore quels seront les effets à long terme de ces thérapies géniques expérimentales, mais nous commençons à voir ce qui pourrait arriver [55]. Nous verrons dans cinq, dix ou vingt ans si ceux qui ont choisi de se faire vacciner ont fait preuve de bon sens ou ont mal choisi.
Quant aux personnes qui se font vacciner exclusivement, ou même principalement, par amour pour leur prochain, je suis sûr que ces personnes existent, mais je ne pense pas en avoir rencontré une seule. La plupart des chrétiens vaccinés que je connais appartiennent à l’un des deux groupes suivants : 1) ceux qui se sont fait vacciner dès qu’ils ont pu parce qu’ils ont cru les affirmations du gouvernement et des médias selon lesquelles la Covid équivaut à la peste, et que les vaccins sont sans danger et les empêcheront d’attraper la Covid ; et 2) les personnes qui ne voulaient pas prendre le « vaccin », mais qui l’ont pris quand même parce qu’elles ont cru les affirmations du gouvernement et des médias selon lesquelles si elles se faisaient vacciner, leur vie redeviendrait normale. Il n’y a aucun péché dans ces deux raisons. Presque toutes les personnes du premier groupe ont reçu le rappel. Beaucoup de ceux du second groupe croient que le gouvernement et les médias leur ont délibérément menti et ne prévoient pas de recevoir le rappel.
8. Se faire vacciner ne s’oppose pas à la proclamation de l’Évangile. Au contraire, car la vaccination favorise une libre circulation des personnes, favorable à la circulation de l’Évangile !
Je peux comprendre que certains chrétiens pensent ainsi, mais j’ai de sérieuses inquiétudes. Les « vaccins » Covid ont utilisé des lignées cellulaires dérivées d’un bébé avorté lors de leur développement ou de leurs tests [56], fait que les fabricants ont essayé de cacher [57]. En outre, Johnson & Johnson et AstraZeneca utilisent des lignées cellulaires provenant de bébés avortés pour la fabrication de leurs « vaccins » [58]. Si cela ne pose pas de problème pour certains, pour de nombreux chrétiens évangéliques, ce seul fait peut les obliger à refuser les « vaccins » pour l’amour de Dieu, de leur prochain et des bébés qui ne sont pas encore nés. De nouvelles informations ont récemment été mises en lumière, suggérant que le « vaccin » Pfizer a été développé à partir d’une lignée cellulaire provenant d’un bébé né à terme, puis tué au cours du processus de prélèvement des organes, ceux-ci ne pouvant être prélevés sur un bébé mort [59]. Si cela est vrai, cela signifierait que le « vaccin » Pfizer est le résultat d’un infanticide. Il est possible que la CEPE n’ait pas été au courant, qu’elle considère qu’il s’agit de désinformation ou que cela ne lui pose pas de problème éthique.
Quant au fait que se faire vacciner facilite les voyages, je ferais simplement remarquer que si vous acceptez la validité d’un pass vaccinal, tout en sachant qu’il n’a aucun fondement scientifique, vous acceptez que vous n’ayez plus le droit de voyager librement. Voyager est désormais un privilège que le gouvernement accorde à ceux qui se soumettent à ses exigences. Hier, se soumettre signifiait se faire vacciner. Aujourd’hui, cela signifie recevoir un rappel. Qui sait ce que cela signifiera demain ?
9. Se faire vacciner aujourd’hui, ce n’est pas être un cobaye, car de nombreux essais cliniques ont été menés en amont de la commercialisation de ces vaccins. Oui il y a suffisamment de recul, y compris sur les vaccins à ARN, quand des millions de personnes ont été vaccinées.
Voir mes réponses aux points 2 et 7. L’éthique médicale et humanitaire exige que personne ne puisse être forcé, contraint ou manipulé pour subir un traitement médical sans consentement éclairé. Et le consentement éclairé exige que les gens soient informés des risques potentiels associés au traitement médical. Les gouvernements, les médias grand public et les principaux réseaux sociaux n’ont pas été honnêtes ni transparents en ce qui concerne les risques associés aux vaccins. Selon le Dr Robert Malone, les vaccins, bien que généralement sûrs, ne sont pas aussi sûrs que certains le font croire. En Europe, au 31 juillet 2021, plus de 20 500 décès et plus de 1 960 000 problèmes médicaux ont été causés par les vaccins [60]. Une étude récente suggère que plus de 150 000 personnes sont mortes à cause du vaccin aux États-Unis.[61]. Un membre de la FDA a admis qu’ils ne savaient pas si le vaccin était sans danger pour les enfants. Il a déclaré : « Nous ne saurons jamais à quel point le vaccin est sûr tant que nous ne commencerons pas à l’administrer » [62]. Certains médecins et scientifiques affirment que les « vaccins » Covid sont les vaccins les plus dangereux de l’histoire [63]. L’alliance canadienne pour la prévention et la prise en charge de la Covid (Canadian Covid Care Alliance) a réalisé une vidéo [64] et un PDF [65] intitulé « More Harm Than Good » sur le « vaccin » Pfizer, qui est bien documenté et mérite d’être regardé.
10. Aujourd’hui (juillet/août 2021), la pandémie de la COVID frappe gravement des non-vaccinés, y compris des jeunes voire des enfants (Brésil) et les populations des pays qui ne bénéficient pas de vaccins. En France, les services de réanimation sont actuellement en voie de saturation par des malades non vaccinés, qui représentaient, au 11 juillet 2021, près de 85 % des malades hospitalisés pour Covid-19.
Aujourd’hui (janvier 2022), certaines études indiquent que les personnes vaccinées ont un risque deux à quatre fois plus élevé d’attraper la variante Omicron que les personnes non vaccinées (voir le numéro 2 ci-dessus). En France, on admet aujourd’hui que de nombreuses personnes hospitalisées qui ont la Covid ne sont pas à l’hôpital à cause de la Covid [66]. Certains pays falsifient leurs statistiques sur la Covid. Les personnes qui attrapent la Covid dans les 14 jours suivant leur première ou deuxième injection ne sont pas comptabilisées comme vaccinées. Leurs maladies et leurs décès sont placés dans la catégorie des « non-vaccinés » [67]. Dans l’Alberta, au Canada, plus de la moitié des décès de vaccinés ont été comptabilisés comme non vaccinés [68].
11. Compte tenu de tout ce qui précède, ceux qui le peuvent devraient se faire vacciner par amour pour Dieu et pour leur prochain.
Compte tenu de tout ce qui précède (et de ce qui suit), en quoi le fait de se faire vacciner constitue-t-il un acte d’amour pour quiconque ?
En plus de mes réponses aux diverses déclarations du document de la CEPE, j’aimerais ajouter les informations suivantes. Je répète qu’il est de la responsabilité de chacun de peser l’information, de faire ses propres recherches et de décider dans la prière de recevoir ou non le vaccin ou le rappel.
De nombreux médecins, scientifiques et autres experts qui soutiennent les vaccins sont néanmoins opposés à la vaccination universelle (voir la Déclaration de Great Barrington [69] signée par plus de 856 000 personnes, dont près de 59 000 scientifiques et praticiens de la médecine et de la santé publique). L’une des meilleures présentations de cette position a été faite par le Dr Robert Malone et le Dr Peter Navarro. Le Dr Malone est un vaccinologue qui a inventé la technologie ARNm utilisée dans les vaccins Covid-19. Dans des articles [70] et des vidéos [71] récents, ils ont suggéré que ce qu’il faut, c’est une utilisation ciblée des vaccins pour les plus vulnérables (les personnes âgées – 70 ans et plus – et celles qui présentent des comorbidités graves – l’obésité, une déficience immunitaire, le diabète, etc.) Pour ceux qui ne sont pas à haut risque, les médecins devraient être libres de prescrire des thérapies sûres et efficaces pour un traitement ambulatoire précoce.
Alors que Joe Biden et les grands médias prétendent que nous sommes confrontés à une pandémie de personnes non vaccinées, le Dr Malone et d’autres affirment que nous sommes en fait confrontés à une pandémie de personnes vaccinées [72]. Si le virus mute chez toutes les personnes qu’il infecte, c’est lorsqu’il entre en contact avec les anticorps spécifiques fournis par le vaccin (qui sont différents des anticorps trouvés chez les personnes qui ont attrapé le virus et s’en sont remises) que le virus mute de manière à échapper à la protection fournie par le vaccin [73]. Les médecins et les scientifiques craignent que la vaccination universelle lors d’une pandémie ne produise ce que l’on appelle des « virus mutants échappés », également connus sous le nom de « super-virus », pour lesquels le vaccin n’offre aucune protection.
Le Dr Malone et d’autres personnes s’inquiètent également du risque de facilitation de l’infection par des anticorps (antibody-dependant enhancement ou ADE en anglais). Ce phénomène a été observé avec d’autres vaccins. En gros, cela signifie que lorsqu’une personne vaccinée est infectée par le virus, le vaccin peut en fait aggraver la maladie [74]. C’est peut-être ce que nous constatons en Israël et dans d’autres pays où un pourcentage élevé de la population est vacciné. À l’heure où j’écris ces lignes, Israël a le nombre le plus élevé par habitant de nouveaux cas de Covid-19 dans le monde [75].
Le Dr Malone souligne que l’utilisation limitée et ciblée du vaccin est conforme aux recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé. L’OMS s’inquiète du fait qu’il n’y a toujours pas assez de vaccins disponibles pour tous ceux qui veulent se faire vacciner, et elle a demandé aux pays occidentaux de réduire l’utilisation du vaccin afin qu’il puisse parvenir aux pays les plus pauvres. Le Dr Malone a comparé les pays occidentaux à des cochons qui se nourrissent à l’auge, s’assurant qu’ils obtiennent tout ce qu’ils veulent et ne laissant personne d’autre avoir accès à ce qu’ils s’accaparent.
Les chrétiens qui trouvent convaincants les arguments en faveur d’une utilisation ciblée du vaccin pourraient bien penser, s’ils ne font pas partie du groupe à haut risque, que l’amour de Dieu et de leur prochain les oblige à ne pas se faire vacciner. Les chrétiens qui sont conscients des risques potentiels associés aux vaccins et qui pensent que se faire vacciner est une forme de roulette russe peuvent estimer que l’amour de Dieu et du prochain les oblige à refuser le “vaccin”. Les chrétiens qui pensent que se faire vacciner peut en fait vous rendre plus dangereux pour vous-même et votre entourage peuvent estimer que l’amour de Dieu et de leur prochain les oblige à ne pas se faire vacciner. Et les chrétiens qui sont d’accord pour dire que les nations occidentales se sont comportées comme des cochons se nourrissant à l’auge peuvent également penser que l’amour de Dieu et de leur prochain les oblige à ne pas se faire vacciner afin que davantage de “vaccins” soient disponibles pour les pays du tiers-monde.
De nombreuses autres raisons sont avancées pour refuser le vaccin ou hésiter à se faire vacciner [76] et de nouvelles informations remettant en cause la sécurité et l’efficacité du vaccin sont publiées chaque jour [77], mais mon objectif n’est pas de convaincre les gens qu’ils ne doivent pas se faire vacciner. Mon but est plutôt de montrer qu’il y a (au moins) deux facettes à cette question, et qu’il y a des experts qualifiés qui ne sont pas d’accord avec la politique de vaccination universelle qui prévaut dans la plupart des pays. Les chrétiens, comme tout le monde, doivent faire leurs propres recherches et prendre leurs propres décisions quant aux informations qu’ils trouvent les plus dignes de confiance. Je n’ai aucun désir de faire ce choix pour les autres. Ceux qui essaient de faire ce choix pour les autres seront tenus pour responsables par Dieu s’ils ont mal choisi (et peut-être même s’ils ont bien choisi).
En tant que chrétiens, nous devons respecter les convictions de chacun, et il doit y avoir une solidarité entre les vaccinés et les non-vaccinés. Cela est d’autant plus vrai que la distinction entre « vaccinés » et « non vaccinés » s’estompe, les « pleinement vaccinés » étant considérés comme « non vaccinés » s’ils ne reçoivent pas la troisième injection, qui sera suivie de la quatrième, de la cinquième, et ainsi de suite. Dans un monde qui cherche à nous diviser, nous devons maintenir notre unité chrétienne et ne pas insister sur l’uniformité.
Bien fraternellement,
Steven LLOYD
[1] https://youtu.be/X0UpeUJEhMo
La plupart des liens sont en anglais – si vous avez besoin d’une traduction en français, vous pouvez faire un copier/coller en vous servant du site de traduction : https://www.deepl.com/translator.
[2] Romains 14:6.
[3] Voici une vidéo (en anglais) d’un médecin chrétien qui s’occupe des patients gratuitement: https://www.thegatewaypundit.com/2022/01/exclusive-doctor-treating-covid-patients-free-fauci-greatest-mass-murderer-history-hellspitals-new-concentration-camps/.
[4] 1 Timothée 5:23.
[6] Voici un lien vers une vidéo du ministre de la santé de l’Ontario, au Canada, qui exige que les médecins agréés soient censurés et se voient retirer leur permis d’exercice de la médecine parce qu’ils diffusent de la « désinformation », ce qui signifie simplement qu’ils ne sont pas d’accord avec la position officielle du gouvernement :
Ontario Health Minister Christine Elliot is accusing some doctors of spreading "misinformation about vaccines." Elliot urged the College of Physicians to do "everything" possible to censor these doctors.
HELP US: https://t.co/oIPU6az6hO pic.twitter.com/uCrRX8ghXk
— Rebel News (@RebelNewsOnline) January 19, 2022
[8] Voici un article qui donne un example de ce problème :
[9] Actes 17:5-9 ; 19:22-27.
[10] Psaumes 31:6 ; Esaïe 65:16.
[11] Jean 14:6.
[12] Jean 14:17 ; 15:26 ; 16:13.
[13]
Ontario Health Minister Christine Elliot is accusing some doctors of spreading "misinformation about vaccines." Elliot urged the College of Physicians to do "everything" possible to censor these doctors.
HELP US: https://t.co/oIPU6az6hO pic.twitter.com/uCrRX8ghXk
— Rebel News (@RebelNewsOnline) January 19, 2022
[14] https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique ; et https://pjmedia.com/news-and-politics/michael-van-der-galien/2022/01/10/dutch-lawmaker-refutes-the-claim-that-97-of-scientists-agree-on-manmade-global-warming-n1548277.
[16] http://liberty-tree.ca/research/willing_slaves_of_the_welfare_state.
[18] https://www.revolver.news/2021/02/how-phony-coronavirus-fear-videos-were-used-as-psychological-weapons-to-bring-america-to-her-knees/ ; https://www.msn.com/en-gb/news/uknews/government-nudge-unit-e2-80-98used-grossly-unethical-tactics-to-scare-public-into-covid-compliance-e2-80-99/ar-AATfvn5.
[19] https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/ ; et
1/3 Anthony Fauci on cycle threshold values in PCR testing for #coronavirus on @profvrr's program. Seems this is a critical number to know to put the massive case numbers in context. Standards? Clip below, full interview here w/ other good bits in there: https://t.co/I52MdkAQyG pic.twitter.com/ZRNDngBKLa
— Jim Grisanzio ☻ (@jimgris) November 11, 2020
[20] https://www.zerohedge.com/markets/italian-institute-health-drastically-reduces-its-official-covid-death-toll-number ; et https://www.iltempo.it/attualita/2021/10/21/news/rapporto-iss-morti-covid-malattie-patologie-come-influenza-pandemia-disastro-mortalita-bechis-29134543/.
[21] https://youtu.be/Pa7N-iNkaUE.
[22] https://twitter.com/USBornNRaised/status/1480509654396547078
https://twitter.com/USBornNRaised/status/1480509654396547078
; et https://www.cdc.gov/nchs/data/health_policy/covid19-comorbidity-expanded-12092020-508.pdf.
[24] https://www.breitbart.com/politics/2022/01/13/cdc-study-omicron-variant-91-less-fatal-than-delta/ ; et https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.11.22269045v1.full.pdf.
[25] https://unherd.com/thepost/israeli-vaccine-chief-we-have-made-mistakes/ ; https://www.breitbart.com/news/spanish-pm-calls-for-debate-on-treating-covid-19-as-endemic/.
[26] https://odysee.com/@LaV%C3%A9rit%C3%A9Vraie:4/bayer-stefan-oelrich-vaccin:4 ; https://www.lifesitenews.com/news/bayer-executive-mrna-shots-are-gene-therapy-marketed-as-vaccines-to-gain-public-trust/.
[27] https://youtu.be/O3Iaw93XfOQ
[28]
The mother of all COVID montages, "public health expert" edition. h/t @KanekoaThaGreat pic.twitter.com/y7yvUQ7QZW
— Jordan Schachtel @ dossier.substack.com (@JordanSchachtel) December 18, 2021
[31] https://dictionnaire.lerobert.com/definition/vaccin ; et https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vaccin/80859.
[32] https://igorchudov.substack.com/p/uk-being-vaccinated-doubles-the-risk
[33] https://www.eugyppius.com/p/preliminary-uk-data-triple-vaccinated
[34] https://alexberenson.substack.com/p/has-covid-vaccine-efficacy-turned
https://alexberenson.substack.com/p/vaccines-don’t-stop-covid-hospitalizations ;
https://bigleaguepolitics.com/israel-sees-covid-19-explosion-following-approval-of-4th-shot/
[37]
https://twitter.com/mrtdogg_1/status/1484259544687685644?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1484259544687685644%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcitizenfreepress.com%2Fbreaking%2F4-percent-lousy-stinking-4-percent%2F
[39] https://www.lifesitenews.com/news/trudeau-calls-unvaccinated-canadians-racists-misogynists-in-unhinged-interview/ – la vidéo est en français, mais l’article est en anglais.
[40] https://edition.cnn.com/2022/01/05/europe/macron-unvaccinated-comments-vaccine-pass-intl/index.html.
[42]
Hitlerjugend. pic.twitter.com/nsYqeUcbcr
— Ezra Levant 🍁🚛 (@ezralevant) January 19, 2022
– la vidéo est en français.
[44] https://www.thegatewaypundit.com/2022/01/kachelman-crying-conspiracy-ones-need-arrested-adjudicated-punished/ ; voir aussi https://www.transcend.org/tms/2021/11/has-the-world-become-nazi-germany/.
[45] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5719686/.
[46] https://rumble.com/vs70rl-le-chrtien-et-ltat-2me-partie-09012022.html.
[48] https://web.archive.org/web/20210912082250/https://citizenfreepress.com/breaking/the-booster-shots-will-never-end/ ; https://thehill.com/changing-america/well-being/longevity/571155-covid-19-wont-be-eradicated-who ; https://www.cnbc.com/2021/04/16/dr-scott-gottlieb-why-us-wont-eradicate-covid-like-smallpox-polio.html ; https://www.thedailybeast.com/dr-fauci-says-we-need-to-learn-to-live-with-covid-because-were-not-going-to-eradicate-it.
[49] https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F700 ; https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/tuberculose/vaccination.
[50] https://unherd.com/thepost/israeli-vaccine-chief-we-have-made-mistakes/.
[52] https://www.midilibre.fr/2021/12/23/covid-19-en-suede-le-pass-sanitaire-implante-sous-la-peau-grace-a-une-micro-puce-10010128.php ; https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/sweden-get-covid-vaccine-passport-chip-hand-video/.
[53] https://www.lifesitenews.com/news/3-year-old-girl-dies-of-heart-attack-one-day-after-covid-vaccine/.
[54] https://thecovidworld.com/.
Ce site contient de nombreux témoignages de personnes qui sont mortes ou ont souffert de réactions graves après avoir été vaccinées contre la Covid. La plupart sont en anglais, mais il y a une section en français.
[56] https://www.newsweek.com/covid-19-vaccines-fetal-tissue-science-controversy-explained-1575863 ; https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/.
[58] https://cogforlife.org/guidance/ ; https://fetaltissue.org/faulty-assumptions.
[60] https://www.washingtontimes.com/news/2021/sep/1/sorry-facebook-forced-universal-vaccinations-are-n/.
[61]
[67]
[69] https://gbdeclaration.org/la-declaration-de-great-barrington/ ; voir aussi “The Physicians Declaration”:
[70] https://www.washingtontimes.com/news/2021/aug/5/biden-teams-misguided-and-deadly-covid-19-vaccine-/ ; et https://www.washingtontimes.com/news/2021/sep/1/sorry-facebook-forced-universal-vaccinations-are-n/.
[71] Voici les meilleures vidéos en anglais : https://rumble.com/vm35k3-episode-1233-use-of-force-vaccine-passports-and-afghanistan.html ; et https://www.theepochtimes.com/dr-robert-malone-mrna-vaccine-inventor-on-latest-covid-19-data-booster-shots-and-the-shattered-scientific-consensus_3979206.html ; et https://www.theepochtimes.com/part-2-dr-robert-malone-on-ivermectin-escape-mutants-and-the-faulty-logic-of-vaccine-mandates_3981859.html. Voici des vidéos du Dr Malone doublées ou sous-titrées en français : https://odysee.com/@Youwo:b/175a9644-6f3a-44ab-b9e0-0f8196b0796f:3 ; https://odysee.com/@FlowerPower:b/Le-Dr-R.-Malone-L’effac%C3%A9-scientifique:f ; https://odysee.com/@Covidbel:5/robert-malone-concepteur-de-la-technologie-arnm:4.
[72] https://gab.com/cmetz2468/posts/106939225748322710 ; https://www.redvoicemedia.com/2021/10/pandemic-of-the-vaccinated-generating-mutant-chinese-virus-strains-more-infected-than-unvaccinated/ ;
https://alexberenson.substack.com/p/pandemic-of-the-vaccinated-1b5/comments
[74]
https://twitter.com/ForTheGreater13/status/1475795962006286336?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1475795962006286336%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcitizenfreepress.com%2Fbreaking%2Fhow-long-until-this-video-disappears%2F
[76] https://www.breitbart.com/the-media/2021/09/08/nolte-medias-lies-about-therapeutics-increase-suspicion-of-coronavirus-vaccine/ ; et https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/vaccines-konstantin-kisin.
[77] https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/.
Source : https://stevenlloyd.substack.com/p/une-lettre-ouverte-a-la-commission.
Article originalement publié le 17 février 2022, reproduit ici avec l’aimable autorisation de l’auteur.
A propos de l’auteur
Steven Lloyd est pasteur de l’église de Narbonne, maintenant connue sous le nom : l’Église Protestante Évangélique du Narbonnais. Il est l’un des trois auteurs de la Déclaration de Francfort que d’aucuns qualifieraient de calviniste en raison de ses forts accents théocentriques, et le seul armininien parmi les trois. Il est marié et a quatre enfants.
Il est titulaire d’une licence (Bachelor’s) de l’Asbury College (États-Unis), d’un Master de théologie (Master of Divinity) de la Faculté de théologie Asbury Seminary (États-Unis) et d’un D.E.A. de la Faculté Libre de Théologie Évangélique de Vaux-sur-Seine.
Il a démarré son ministère dans l’Eglise Méthodiste Unie aux Etats-Unis où il a été pasteur entre 1980 et 1983. Entre 1985 et 1993, il a été membre de l’équipe pastorale du Centre évangélique à Viroflay (78) et directeur et professeur au Centre d’Études Bibliques à Viroflay également. En 1993, il a cofondé la Faculté de Théologie Chrétienne Évangélique de Moscou (Moscow Evangelical Christian Seminary) en Russie dont il a été un des professeurs et le doyen des étudiants entre 1993 et 1994. Ensuite, entre 1994 et 1996, il devient pasteur dans l’Église Évangélique d’Amérique du Nord aux États-Unis. C’est en 1996 qu’il décide de fonder l’association missionnaire Wesley International dans le but de retourner dans le ministère en France. Depuis 1999 il est le pasteur de l’église évangélique de Narbonne.
Vigilance Pandémie
Fournir une information scientifique objective et éclairée sur la crise sanitaire actuelle, sensibiliser aux enjeux sociétaux et politiques majeurs qui se profilent à l’horizon, alerter le public, rassembler les bonnes volontés et préparer l’avenir.
