La dissimulation et les mensonges de l’administration Biden sur le vaccin COVID ne peuvent plus être niés – ni les dommages qu’ils ont causés.
Par Miranda Devine
Alors que David Morens, le bras droit du Dr Anthony Fauci, a été inculpé cette semaine pour complot et destruction de documents fédéraux dans le cadre de l’affaire de dissimulation liée à la COVID-19, un autre scandale concernant le vaccin éclatait au Capitole.
Selon un nouveau rapport du Sénat et les témoignages au Congrès mercredi, les responsables de la santé de l’administration Biden ont délibérément ignoré les signaux d’alerte indiquant de possibles réactions graves au vaccin contre la COVID-19, notamment les crises cardiaques, les AVC, la paralysie de Bell et la mort cardiaque subite.
Dans les trois mois suivant le déploiement des vaccins, en mars 2021, des signaux d’alerte apparaissaient déjà dans les données hebdomadaires transmises par les médecins et les patients signalant des problèmes de santé après les injections, selon des courriels internes et des comptes-rendus de réunions fournis par le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) au sénateur Ron Johnson et à sa sous-commission permanente sur la Sécurité intérieure.
Mais lorsque le Dr Ana Szarfman, haut fonctionnaire médical de la FDA chargée de surveiller les données vaccinales pour détecter les signaux d’alerte, a répété ses mises en garde tout au long de l’année 2021, elle a été ignorée. Des courriels montrent que ses collègues ont tenté de l’empêcher d’utiliser une nouvelle méthodologie statistique plus précise pour analyser les données.
Finalement, en septembre 2021, le même mois où le président Joe Biden a annoncé les obligations vaccinales pour tous les employés fédéraux et les grandes entreprises, on lui a ordonné de « cesser et s’abstenir » de son analyse.
Le 9 septembre 2021, Biden a annoncé ses obligations vaccinales, avec une menace implicite à l’encontre des quelque 80 millions d’Américains qui n’avaient pas reçu l’injection contre la COVID. Il les a accusés de prolonger la pandémie et de mettre tout le monde en danger, alors même que le vaccin n’arrêtait pas la transmission de la maladie.
« Nous avons été patients, mais notre patience s’épuise », a déclaré Biden. « Et votre refus nous a tous coûté cher. »
Le 16 septembre 2021, le Dr Peter Marks, fervent partisan des vaccins COVID-19 et alors directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a écrit à un autre haut responsable de la FDA que Szarfman (qui a depuis pris sa retraite) « a été priée de cesser et de s’abstenir, car la stratégie qu’elle utilise pourrait créer des conflits erronés qui alimentent la rhétorique anti-vaccin ».
Marks s’est également plaint de ce que le travail de Szarfman était devenu « une distraction majeure ».
Les documents découverts par l’enquête du sénateur Johnson pointent vers la même approche secrète alarmante et les mêmes efforts pour éviter la redevabilité qui ont valu des ennuis à Morens, l’adjoint de Fauci.
Cette approche secrète comprenait des instructions établies par des responsables de la FDA pour discuter des conclusions en personne plutôt que par courriel, et pour arrêter ou limiter la diffusion des rapports hebdomadaires de sécurité des vaccins, dans le but présumé d’éviter les demandes FOIA (liberté d’information).
Le 26 mars 2021, Szarfman a partagé avec ses collègues son analyse des effets indésirables des vaccins COVID-19 utilisant la méthodologie supérieure de « data mining » (exploration de données). Celle-ci avait détecté plus de 20 « signaux de sécurité » statistiquement significatifs ou potentiels signaux d’alerte associés aux vaccins COVID-19, qui n’avaient pas été détectés auparavant par la méthodologie actuelle de la FDA, « notamment la mort cardiaque subite, la paralysie de Bell et l’infarctus pulmonaire ».
Son analyse a été menée avec le Dr William DuMouchel, alors statisticien en chef chez Oracle et inventeur de l’algorithme d’exploration de données.
Cependant, « plutôt que d’avertir le public ou de suspendre la distribution des vaccins pour une enquête plus approfondie, les archives semblent indiquer que les responsables de la santé de Biden ont ignoré les signaux de sécurité statistiquement significatifs découverts grâce à la nouvelle méthodologie et se sont davantage inquiétés des efforts du Dr Szarfman que de ses conclusions troublantes », conclut le rapport intérimaire.
En avril 2021, après que Szarfman a envoyé un autre rapport d’analyse par data mining soulignant les limites du système actuel de la FDA, un haut responsable a écrit à ses collègues : « Avant de contacter éventuellement Ana, nous devrions nous réunir en interne — les courriels ne sont pas un cadre adapté pour de nombreuses considérations … »
Szarfman a continué à présenter ses rapports à ses collègues, mais ils ont été ignorés.
En août 2021, environ un mois avant qu’elle ne soit sommée de « cesser et s’abstenir », le Dr David Menschik, un collègue senior de Marks à la FDA, a informé un responsable des CDC que la FDA prévoyait de limiter la diffusion de ses rapports hebdomadaires d’exploration de données vaccinales, qui étaient auparavant envoyés à travers la FDA et les CDC, pour des « raisons de sécurité des données ».
Mais des courriels entre responsables des CDC découverts par les enquêteurs de Johnson suggèrent une raison potentiellement plus néfaste pour la décision de la FDA d’arrêter de distribuer ces rapports.
Dans un courriel de novembre 2022, un responsable des CDC a noté : « Je pense que c’est à cause des FOIA que nous avons peut-être demandé à la FDA d’arrêter d’envoyer ces rapports hebdomadaires d’exploration de données. »
Les dommages étaient faits.
Selon le rapport de l’équipe du sénateur Johnson, « dans les mois et semaines précédant la décision de la FDA d’arrêter la distribution de ses rapports hebdomadaires d’exploration de données, plusieurs demandes publiques ont été adressées aux CDC et à la FDA pour obtenir ces informations. »
La synchronisation temporelle de la décision de la FDA semble particulièrement suspecte à la lumière de ces demandes publiques et parlementaires. « L’idée que des responsables de la santé de Biden ont pris des mesures pour limiter la diffusion des données de sécurité des vaccins COVID-19 afin d’éviter un examen interne plus poussé ou un contrôle public est totalement inacceptable. »
Les démocrates membres de la sous-commission, à l’instar du sénateur Richard Blumenthal, se sont efforcés de souligner, avec grande peine, lors de l’audition, que la COVID-19 elle-même avait causé des dommages graves et des décès, en faisant comparaître comme témoin une femme de 41 ans, Maria Young, qui avait été hospitalisée pendant deux mois et avait failli mourir dans les mois qui ont précédé la mise au point des vaccins.
Sur les 8 milliards de doses de vaccins administrées dans le monde, de nombreuses grandes études suggèrent qu’il n’y a pas eu d’augmentation de la mortalité à long terme chez les personnes vaccinées.
Cependant, les dommages causés par la dissimulation et les mensonges sur la COVID sont bien réels.
Ils ont provoqué une méfiance généralisée à l’égard de la vaccination, y compris des vaccins éprouvés et salvateurs.
Article original en anglais publié le 30 avril 2026.
À propos de l’auteur
Miranda Devine est chroniqueuse au New York Post, collaboratrice de Fox News et auteur de The Big Guy et Laptop from Hell. Elle anime Pod Force One, un nouveau podcast consacré aux personnalités les plus influentes de Washington qui façonnent l’avenir des États-Unis. Elle travaille également pour les médias australiens. Née dans le Queens, à New York, elle a grandi à Tokyo et à Sydney, et a étudié à l’université Northwestern. Ancienne mathématicienne reconvertie et mère de deux enfants, elle vit à New York avec son mari.
Vigilance Pandémie
Fournir une information scientifique objective et éclairée sur la crise sanitaire actuelle, sensibiliser aux enjeux sociétaux et politiques majeurs qui se profilent à l’horizon, alerter le public, rassembler les bonnes volontés et préparer l’avenir.
