-
CTIAP* Centre Hospitalier de Cholet : gestion de la vaccination contre la Covid-19 – Observations sur le rapport d’étape de l’OPECST (Sénat) du 9 juin 2022
Par la présente, je vous propose une analyse de ce rapport provisoire de l’OPECST. Par la disposition des choses, ce commentaire amène à proposer à l’OPECST quelques rectifications qui pourraient être prises en compte dans le rapport final : des contradictions et inexactitudes à supprimer ; et des compléments à intégrer. Ma démarche est d’autant plus justifiée que l’OPECST s’attend à « quelques préconisations supplémentaires » et a décidé de ne « pas clore le dossier » et de « laisser la porte ouverte à des travaux complémentaires » ; comme cela est précisé dans le compte rendu de l’OPECST qui a été publié le même jour, soit le 9 juin 2022, suite à l’examen de ce rapport d’étape. Cette initiative vise donc à participer à l’amélioration de ce travail parlementaire. La méthode analytique…
Vous pourriez aussi aimer
Huit points de préoccupation majeure concernant les amendements proposés au traité de l’OMS et au règlement sanitaire international (RSI)
Le Prix Nobel de la Paix dénonce l’infox des géants d’Internet sur le Covid.
Les premières analyses des effets secondaires du vaccin Pfizer dévoilées par la FDA
-
Pourquoi l’Office parlementaire qui enquête sur les effets secondaires des vaccins Covid ne rend-il pas publics tous ses débats ?
Le 24 mai dernier, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques tenait une audition publique de clôture de ses travaux « sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19 et le fonctionnement du système français de pharmacovigilance ». Et son rapport a été rendu public le 9 juin. Derrière l’apparente publicité des débats, l’Office a en réalité rendu invisibles certaines interventions portant sur les effets secondaires des vaccins contre le covid-19.
