EXCLUSIF : Natural News publie des résultats d’analyse ICP-MS élémentaire post-vaccinale de caillots, afin de comparer les caillots au sang humain … Les résultats révèlent que ces caillots ne sont PAS des caillots « sanguins ».

Par Mike Adams

Nous publions maintenant les résultats des tests de laboratoire utilisant la technique de spectrométrie à ionisation à plasma induit (ICP-MS¹) qui comparent la composition élémentaire du sang humain à la composition élémentaire d’un échantillon de caillot prélevé sur le corps d’une personne qui a reçu un vaccin Covid et qui est décédée par la suite. Ce caillot a été fourni par l’embaumeur Richard Hirschman, et il est largement rapporté que ces caillots se forment dans les corps des personnes qui sont « mortes subitement » dans les semaines ou les mois suivant la réception d’un ou plusieurs vaccins Covid.

Selon une analyse rigoureuse basée sur des données de surmortalité – élégamment synthétisées par Steve Kirsh de Substack – il y a actuellement environ 10 000 personnes qui meurent chaque jour des vaccins Covid. De 5 à 12 millions de décès se sont probablement produits dans le monde jusqu’à présent, et sont caractérisés par ces caillots auto-assemblés qui continuent d’augmenter en taille et en masse à l’intérieur des corps de ceux qui ont reçu les injections de médicaments expérimentaux à ARNm. Il est certain que de nombreuses personnes qui ne sont pas encore mortes de ces vaccins connaîtront la mort dans les mois et les années à venir.

Kirsch a estimé le taux de décès à à peu près  1 personne décédée pour 1 000 doses de vaccins Covid administrées. Ce nombre augmentera presque certainement avec le temps, car les caillots qui causent tant de décès semblent continuer à « croître » (par auto-assemblage) à l’intérieur des vaisseaux sanguins et des artères des victimes des vaccins. Ainsi, le bilan final des vaccins Covid ne sera connu que sur une période de plusieurs années et pourrait être d’un ordre de grandeur plus élevé, potentiellement 1 sur 100 ou même 1 sur 10, en dépit du fait que nous devrons surveiller attentivement  la surmortalité au cours des prochaines années pour savoir à quel moment ce phénomène de décès post-vaccinaux se stabilise.

Jusqu’à présent, plus de 12 milliards de doses de vaccin Covid ont été administrées dans le monde. Plus de 600 millions de doses ont été administrées aux États-Unis, et Kirsch estime que 600 000 Américains ont probablement déjà été tués par les vaccins Covid aux États-Unis seulement. (C’est environ 12 fois plus élevé que le nombre total de victimes parmi les soldats américains durant la guerre du Vietnam, à titre de comparaison.)

Voici une photo que j’ai prise de l’un de ces caillots, à l’aide d’un microscope de laboratoire :

Résoudre le mystère des caillots post-vaccinaux

Le Dr Jane Ruby a été l’un des chercheurs à l’avant-garde de la détermination de la composition de ces caillots ainsi que de leur mécanisme d’action menant au décès chez les victimes. Le Dr Ruby nous a mis en contact avec Hirschman et nous a aidés à préparer les échantillons de caillots que nous avons testés via la technique ICP-MS dans notre laboratoire accrédité ISO 17025 [2] et spécialisé dans l’analyse des aliments et de l’eau.

En toute transparence, notre laboratoire est accrédité, audité, inspecté et validé pour les tests ICP-MS dans des échantillons d’aliments et d’eau, ainsi que dans d’autres domaines tels que l’analyse de quantification des cannabinoïdes dans des échantillons d’extrait de chanvre. Cependant, le périmètre de l’agrément de notre laboratoire n’englobe pas spécifiquement les échantillons biologiques humains, car nous n’offrons pas de tels tests au public. Néanmoins, nous testons régulièrement des échantillons d’aliments pour chiens et chats qui sont, bien sûr, composés de chair animale et de vaisseaux sanguins moulus, de tissus carnés, de cartilage et d’autres structures biologiques d’origine animale, et nous utilisons exactement les mêmes méthodes de préparation, de digestion, d’analyse et de signalement pour les échantillons de caillots post-vaccinaux. Nous testons également régulièrement des échantillons de bœuf, de volaille, de poisson et d’autres échantillons de viande. Ainsi, nous sommes très confiants dans l’exactitude de ces résultats. De plus, nous n’avons constaté aucune défaillance au cours du processus de préparation des échantillons. Le caillot entier a été dissous dans l’acide nitrique, ce qui signifie que ses éléments sont entrés en solution et ont pu être analysés via la technique ICP-MS.

Voici une photo de certains des caillots trouvés dans le corps du défunt :

Ces tests ICP-MS ont été effectués le 23 juin de cette année [2022]. Nous avons retardé la publication des résultats afin de nous laisser le temps de partager ces chiffres avec nos collègues et d’inviter les autres à nous faire part de leurs commentaires. Ces résultats sous forme de fichiers PDF ont également été partagés en privé avec le Dr Jane Ruby et d’autres. Aucune personne ayant une expertise dans ce domaine n’a signalé de problèmes apparents ni exprimé des réserves au sujet de cette analyse. Au contraire, l’analyse ICP-MS est plutôt simple : les échantillons sont « digérés » et transformés en acide nitrique, cet acide est nébulisé sous la forme d’un flux liquide qui passe par une torche à plasma, est ionisé puis dirigé à travers un dispositif de quadripôle qui trie les éléments en fonction de leurs rapports masse/charge. Chaque élément individuel est scanné et compté sur un tube photomultiplicateur (N.d.t. : PMT en anglais, ou Photo Multiplier Tube) qui traduit les éléments individuels en courant électrique lequel peut être compté avec précision. Ces résultats sont mis en correspondance par rapport à des étalons externes qui sont conformes à la norme NIST (N.d.t. : National Institute of Standards & Technology), ce qui permet de fournir des courbes d’étalonnage très précises, ce qui signifie que les données de quantification sont extrêmement fiables.

Nous avons utilisé 0,4528 gramme de caillot comme masse d’échantillon dans ce cas :

Pour une introduction à la technique ICP-MS et savoir pourquoi elle est si précise, voir cet article des Instituts nationaux de la santé (NIH).

Les résultats de l’analyse ICP-MS révèlent que ces caillots ne sont pas constitués de sang – ce ne sont pas des « caillots sanguins ».

Bien que nous ayons l’intention d’effectuer plus de tests sur les caillots et les échantillons de sang, les données que nous voyons jusqu’à présent montrent clairement que ces caillots ne sont pas des « caillots sanguins ». Ils ne sont simplement pas faits de sang congélisé.

Comment le savons-nous ? Parce que les ratios et densités des éléments chimiques sont considérablement différents. Considérez le tableau de comparaison suivant, basé sur nos résultats ICP-MS (voir les résultats complets ci-dessous), et notez les différences marquées entre les concentrations des éléments dans le sang et dans le caillot parmi les éléments nutritifs « marqueurs » tels que le fer et le magnésium :

Élément	Résultats sanguins	Résultats pour les caillots
Mg (magnésium)	35 ppm	1,7 ppm
K (potassium)	1893 ppm	12,5 ppm
Fe (fer)	462 ppm	20,6 ppm
Zn (zinc)	7,9 ppm	2,4 ppm
Cl (chlore)	930 000 ppm	290 000 ppm
P (phosphore)	1130 ppm	4900 ppm

Comme vous pouvez le constater, l’échantillon de caillot post-vaccinal ne contient que 4,4 % du fer qui serait détecté dans le sang humain. Cela à lui seul est la confirmation que ce caillot n’est pas un « caillot de sang ». En outre, notez l’absence presque totale de potassium (K) dans l’échantillon de caillot. Le caillot contient moins de 0,6 % du potassium qui serait présent dans le sang humain. Nous retrouvons un schéma similaire avec également le magnésium.

Plusieurs éléments chimiques conducteurs d’électricité avaient des ratios plus élevés dans le caillot.

En plus des éléments nutritifs montrés ci-dessus, nous avons remarqué un motif particulier parmi les éléments conducteurs d’électricité tels que le sodium (Na), l’aluminium (Al) et l’étain (Sn). Pour le tableau suivant, veuillez noter que les résultats de l’étain et du sodium proviennent d’un rapport distinct d’analyse « semi-quantitative » qui est moins précise que l’analyse « quantitative complète » utilisée pour tous les autres éléments présentés ici. Essentiellement, les nombres issus de l’analyse semi-quantitative sont exacts en termes de concentrations relatives d’un échantillon à l’autre, mais ils ne sont pas comparés à des échantillons externes étalonnés, de sorte que la concentration réelle (absolue) rapportée n’a pas l’intervalle de confiance des résultats de l’analyse complète :

Élément	Résultats sanguins	Résultats pour les caillots
Na (sodium)	1050 ppm*	1500 ppm*
Sn (étain)	163 ppb*	942 ppb*
Al (aluminium)	1,3 ppm	1,6 ppm

Avec des chiffres de sodium près de 50 % plus élevés dans le caillot et l’étain montrant une augmentation de 588 % par rapport au sang humain, nous ne pouvons que conclure que le caillot auto-assemblé est, en fait, en train de « capturer » ou de concentrer certains éléments du sang circulant au fur et à mesure que l’assemblage du caillot a lieu. Il est à noter que bon nombre de ces éléments sont conducteurs. L’aluminium, par exemple, est l’alternative la plus courante au cuivre pour une utilisation dans le câblage électrique. Le sodium est un métal alcalin très conducteur, et l’étain est utilisé comme composant principal dans les alliages de soudure utilisés pour fabriquer ou réparer les cartes de circuits imprimés.

Vous pouvez voir les chiffres sur la conductivité des éléments chimiques dans ce tableau de référence de conductivité électrique d’Angstrom Sciences.

Une conclusion est inévitable : le caillot manque presque entièrement d’éléments marqueurs clés qui seraient présents dans le sang humain (tels que le fer et le potassium), mais montre des concentrations significativement plus élevées d’éléments utilisés dans l’électronique et les circuits.

Nous invitons le lecteur à tirer sa propre conclusion de l’explication qui sous-tend cela, en notant simplement que les brevets du Dr Charles Lieber peuvent présenter un intérêt particulier.

Cette analyse, notamment, ne répond à aucune question de savoir si ces caillots sont « vivants » ou morts (comme les cheveux et les ongles). Mon opinion professionnelle est que ces caillots ne sont pas des structures vivantes. Ils semblent être des biostructures mortes auto-assemblées, d’après ce que nous pouvons voir jusqu’à présent. Mais ce n’est qu’une évaluation initiale et elle peut changer avec des observations ou des résultats supplémentaires. Les prions, par exemple, sont des biostructures auto-assemblées, mais aussi non vivantes. Ce sont essentiellement des protéines mal repliées qui se propagent dans tout le cerveau (ou d’autres régions), provoquant des altérations morphologiques qui annulent à la fois la structure normale et la fonction des cellules neurologiques. Quelque chose n’a pas besoin d’être vivant pour être auto-assemblé. Même les virus, tels que décrits par la virologie traditionnelle, sont des structures mortes qui sont néanmoins auto-assemblées et peuvent « croître » en taille et en masse en termes de population agrégée.

La photo au microscope suivante, prise dans notre laboratoire à un grossissement d’un facteur d’environ 1500, montre ce qui semble être une structure répétitive sur une saillie filaire de l’un de ces caillots. Au cas où vous vous poseriez la question, il ne s’agit pas d’un cheveu humain. Il est relié au caillot :

Voyez les résultats de l’ICP-MS par vous-même.

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les unités signalées ici :

ppb = parties par milliard
ppm = parties par million
1 000 ppb = 1 ppm (parce que le système métrique).

Les unités utilisées par l’instrument sont la masse sur le volume (m/v) et la « masse » est techniquement le rapport masse/charge (m/z).

Voici une capture d’écran d’une section du rapport PDF des résultats de l’analyse ICP-MS pour le sang humain vivant :

Vous pouvez également télécharger le document PDF complet pour l’analyse de sang ici.

Et voici la capture d’écran des résultats de l’analyse du caillot, montrant l’analyse ICP-MS pour le caillot post-vaccinal :

Enfin, vous pouvez télécharger le document PDF complet de l’analyse ICP-MS pour le caillot ici.

Partagez ces résultats et continuez à poser des questions… d’autres analyses sont à venir.

N’hésitez pas à partager ces résultats, à les intégrer dans vos propres vidéos ou podcasts et à fournir vos propres explications sur ce qui pourrait expliquer cette anomalie apparente. S’il vous plaît, donnez crédit à NaturalNews.com comme la source, parce que nous avons mené cette analyse exclusive afin de contribuer à résoudre le mystère de ces caillots qui semblent tuer un grand nombre de personnes.

Nous apprécions tout commentaire sur ces résultats, y compris les corrections si des erreurs sont trouvées.

Nous encourageons également les autres laboratoires à reproduire ces tests pour eux-mêmes et à publier publiquement leurs résultats comme nous l’avons fait ici.

D’autres résultats d’analyse seront à venir, y compris des images au microscope supplémentaires.

Inscrivez-vous au bulletin électronique de Natural News (gratuit) pour être alerté par courriel alors que nous annonçons et publions de nouvelles découvertes scientifiques de laboratoire.

Source : EXCLUSIVE: Natural News releases post-vaccine clot ICP-MS elemental analysis results, comparing clots to human blood … findings reveal these clots are NOT “blood” clots (newstarget.com)

Notes de Vigilance Pandémie

¹ ICP-MS : en anglais, Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry, ce qui se traduit en français par « spectrométrie de masse à ionisation à plasma induit ». L’appellation alternative également utilisée est : spectrométrie de masse couplée à un plasma inductif.

Clarisse Mariet, ingénieur radiochimiste travaillant au Framatome, décrit cette technique comme suit :

« La spectrométrie de masse est une technique instrumentale d’analyse reposant sur la séparation, l’identification et la quantification des éléments constitutifs d’un échantillon en fonction de leur masse. Elle est basée sur le couplage d’une torche à plasma générant des ions et d’un spectromètre de masse quadripolaire qui sépare ces ions en masse.

L’analyse des échantillons par ICP-MS peut être divisée en quatre étapes : introduction-nébulisation, ionisation, séparation en masse, détection.

L’échantillon est mis en solution. Un passeur automatique d’échantillons (type AS 90) couplé à une pompe péristaltique introduit la solution dans une chambre de vaporisation où le nébuliseur la transforme en un aérosol liquide composé de micro-gouttelettes de quelques µm à l’aide d’argon gazeux. L’aérosol ainsi formé est envoyé dans une torche à plasma d’argon (15 l.min^—1) à très haute température (entre 6 000 et 10 000 °C), suffisante pour vaporiser, dissocier, atomiser et ioniser complètement la plupart des éléments.
Une partie de ce plasma (10%) est échantillonnée par un premier orifice de 1 mm de diamètre environ au sommet d’un cône en nickel ou en platine (« le sampler »), puis se détend sous l’effet du vide modéré (1—2 mbar) qui règne dans une chambre de pompage différentiel (qui permet de passer de la pression atmosphérique au vide secondaire du spectromètre de masse) et passe ensuite dans un deuxième orifice (« le skimmer »). Un système de vide différentiel accélère les ions du plasma vers un ensemble de lentilles électrostatiques qui extrait les ions chargés positivement et les transporte vers un filtre de masse quadripôlaire. Cet ensemble de lentilles est aussi appelé lentille ionique.

Ce filtre de masse transmet seulement les ions présentant un rapport masse sur charge particulier, déterminé en fonction de la fréquence appliquée au quadripôle. Le principe du spectromètre est basé sur la séparation des éléments en fonction de leur charge et de leur masse. Les quatre barres cylindriques qui composent le spectromètre sont séparées en deux paires opposées et soumises à un courant continu (DC) et alternatif (RF). Les deux paires ont des tensions continues opposées et des tensions alternatives de même amplitude et de signe opposé. Dans le plan formé par la paire positive les ions légers sont trop déviés et heurtent les barres. L’ion à analyser et ceux ayant une masse supérieure restent entre les deux barres. Dans ce plan le quadripôle joue le rôle de filtre passe-haut. Dans le plan de la paire négative, ce sont les ions lourds qui sont déviés, ce qui équivaut à un filtre passe-bas. En combinant ces deux filtres. »

Clarisse Mariet. Analyse par spectrométrie de masse couplée à un plasma inductif (ICP-MS).

² La norme ISO 17025 (2015) ne peut s’appliquer qu’aux laboratoires d’étalonnage dans l’industrie, elle peut également s’appliquer à tous les types d’entreprises et d’industries.

La norme ISO 17025 (2017) s’applique uniquement aux laboratoires d’étalonnage et énonce des exigences qui doivent être mises en œuvre dans un laboratoire d’étalonnage. La norme ISO-17025-2017 est plus spécifique et détaillée pour les laboratoires d’essais et d’étalonnage et indique les ressources nécessaires et la manière dont le processus doit être réalisé dans un laboratoire d’étalonnage, mais elle est applicable à tout environnement de laboratoire, quel que soit le nombre d’employés ou la portée des essais.

³ La biographie de Charles Lieber est donnée comme suit sur une page du département Chimie et Biologie chimique de l’université de Havard :

"Charles M. Lieber est né à Philadelphie, en Pennsylvanie, en 1959. Il a fréquenté le Franklin and Marshall College pour ses études de premier cycle et a obtenu un diplôme de chimie avec mention. Après des études doctorales à l'université de Stanford et des recherches postdoctorales à l'Institut de technologie de Californie, il a déménagé sur la côte Est en 1987 pour occuper un poste de professeur adjoint à l'université Columbia. C'est là que Lieber s'est lancé dans un nouveau programme de recherche sur la synthèse et les propriétés des matériaux de faible dimension. Il a rejoint l'université de Harvard en 1991 et occupe actuellement un poste conjoint au département de chimie et de biologie chimique, en tant que professeur universitaire à la chaire de Joshua et Beth Friedman, et à l'école d'ingénierie et de sciences appliquées. À Harvard, M. Lieber a ouvert la voie à la synthèse d'une large gamme de matériaux nanométriques, à la caractérisation des propriétés physiques uniques de ces matériaux et au développement de méthodes d'assemblage hiérarchique de fils nanométriques, ainsi qu'à la démonstration d'applications de ces matériaux en nanoélectronique, en nano-informatique, en détection biologique et chimique, en neurobiologie et en nanophotonique.

M. Lieber a également développé et appliqué une nouvelle microscopie chimiquement sensible pour sonder les matériaux organiques et biologiques à l'échelle nanométrique et moléculaire. Ses travaux ont été récompensés par de nombreux prix, dont le NIH Director's Pioneer Award 2017, la médaille Willard Gibbs 2013, le Wolf Prize in Chemistry 2012, le Fred Kavli Distinguished Lectureship in Nanoscience (2010), le prix Inorganic Nanoscience Award de la division de la chimie inorganique de la Société américaine de chimie [ACS] (2009), le prix Einstein Award de l'Académie chinoise des sciences (2008), le NBIC Research Excellence Award de l'université de Pennsylvanie (2007), le Nanotech Briefs Nano 50 Award (2005) ; le prix ACS en chimie des matériaux (2004) ; le prix World Technology Award in Materials (2004 et 2003) ; le prix Scientific American 50 Award en nanotechnologie et électronique moléculaire (2003) ; le prix de l'Inventeur de l'année de l'Association du droit de la propriété intellectuelle de New York (2003) ; le prix APS McGroddy pour les nouveaux matériaux (2003) ; le prix Harrison Howe, de l'université de Rochester (2002) ; la Médaille MRS (2002) ; le prix Feynman en nanotechnologie (2001) ; le prix de la créativité NSF (1996) ; et le prix ACS en chimie pure (1992).

Lieber est membre élu de l'Académie nationale des sciences, de l'Académie nationale de médecine et de l'Académie américaine des arts et des sciences. Il est membre de la Société de recherche sur les matériaux (Society et de l'American Chemical Society) (classe inaugurale), membre honoraire de la Société de chimie chinoise, et membre de la Société de physique américaine (American Physical Society) , de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers, de la Société internationale d'ingénierie optique (International Society for Optical Engineering) et de l'Association américaine pour l'avancement de la science (American Association for the Advancement of Science). M. Lieber est co-rédacteur en chef de la revue Nano Letters, et fait partie des comités de rédaction et des comités consultatifs d'un grand nombre de revues scientifiques et technologiques.

Lieber a publié plus de 340 articles dans des revues à comité de lecture et est l'inventeur principal de plus de 35 brevets. Pendant son temps libre, M. Lieber s'est consacré à la commercialisation des nanotechnologies et a fondé les sociétés de nanotechnologie suivantes : Nanosys, Inc. en 2001 et la nouvelle société de nanocapteurs Vista Therapeutics en 2007."

La version anglaise de Wikipédia nous apprend que Charles Lieber a été reconnu coupable de six chefs d’accusation et que le 9 juin 2020, le Ministère de la Justice américain l’a inculpé sur des accusations alléguant que, à partir de 2011, Lieber est devenu un « scientifique stratégique » à l’Université de technologie de Wuhan (WUT) en Chine. Ces informations ne sont pas reprises dans le Wikipédia français.

"Le 28 janvier 2020, Lieber a été accusé de deux chefs d'accusation fédéraux pour avoir fait une déclaration matériellement fausse, fictive et frauduleuse sur ses liens avec une université chinoise. Selon le document d'accusation du ministère de la Justice, il y avait deux chefs d'accusation de crime présumé commis par Lieber. Premièrement, lors d'une interview par le Ministère de la Défense américain (DoD) le 24 avril 2018, il a été demandé à Lieber s'il était impliqué dans le programme Mille Talents. Lieber a déclaré qu'"on ne lui a jamais demandé de participer au Programme Mille Talents", ajoutant qu'"il "n'était pas sûr" de la façon dont la Chine le catégorisait". Le Ministère de la justice américain (DoJ) estime que la déclaration de Lieber était fausse, car un courriel intercepté daté du 27 juin 2012, provenant de l'Université de technologie de Wuhan ("WUT"), comprenait un contrat à signer par Lieber. Deuxièmement, en novembre 2018, le NIH s'est renseigné auprès de l'Université de Harvard sur les affiliations étrangères de Lieber. En janvier 2019, Harvard a interrogé Lieber et a signalé au NIH que Lieber "n'avait aucune association formelle avec la WUT" après 2012. Le DOJ estime que la déclaration de Lieber était fausse. Lieber a été accusé de deux chefs d'accusation de violation de l'article 1001(a)(2) du 18 U.S.C., l'un le 24 avril 2018 et l'autre en janvier 2019, pour avoir fait les déclarations prétendument fausses.

Lors de sa mise en accusation, les autorités ont exécuté des mandats de perquisition à son domicile et à son bureau à Lexington, dans le Massachusetts. À ce moment-là, il a été placé en congé administratif rémunéré par Harvard.

Le 9 juin 2020, le ministère de la Justice a inculpé Lieber sur des accusations alléguant que, à partir de 2011 et à l'insu de Harvard, Lieber est devenu un "scientifique stratégique" à l'Université de technologie de Wuhan (WUT) en Chine. Par la suite, il est devenu un participant contractuel au Plan Mille Talents de la Chine d'au moins 2012 à 2015 [69]. Un mois plus tard, il a également été accusé de quatre infractions fiscales pour avoir omis de déclarer des revenus qu'il aurait reçus de la Chine. 

Au printemps 2021, Lieber a demandé que son procès soit accéléré car il souffrait d'un lymphome. 

Le procès de Lieber s'est ouvert le 14 décembre 2021 à Boston avec la sélection du jury. Il a plaidé non coupable des six chefs d'accusation. Le 21 décembre 2021, Lieber a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation pour avoir fait de fausses déclarations au gouvernement américain, de deux chefs d'accusation pour avoir rempli une fausse déclaration de revenus et de deux chefs d'accusation pour avoir omis de déclarer des comptes bancaires étrangers. Dans une interview enregistrée, Lieber a admis avoir voyagé de Wuhan à Boston avec des sacs d'argent liquide contenant entre 50 000 et 100 000 dollars, qu'il a dit n'avoir jamais révélés à l'IRS.

Au cours de l'enquête, Lieber a déclaré aux autorités qu'il ne l'avait pas fait pour l'argent et s'est décrit comme "jeune et stupide". Il a également déclaré aux agents fédéraux : 'Tous les scientifiques veulent un prix Nobel.' "

---

A propos de l’auteur

Mike Adams (alias « Health Ranger ») est un auteur à succès (livre scientifique intitulé « Food Forensics » , n° 1 des ventes sur Amazon.com), et un scientifique spécialiste de l’environnement. Il détient un brevet pour une invention permettant l’élimination des isotopes radioactifs du césium, est lauréat de plusieurs prix pour son journalisme exceptionnel, éditeur d’informations scientifiques, et un commentateur influent sur des sujets allant de la science et de la médecine à la culture et à la politique. Mike Adams est également le rédacteur en chef fondateur de NaturalNews.com et le directeur scientifique d’un laboratoire d’analyse accrédité au niveau international (ISO 17025), connu sous le nom de CWC Labs. Il y a reçu un certificat d’excellence pour avoir atteint une précision extrêmement élevée dans l’analyse des éléments toxiques dans des échantillons d’eau inconnus en utilisant des instruments ICP-MS. Adams est également très compétent dans la gestion de l’instrumentation analytique pour les mesures des temps de parcours en chromatographie liquide, en chromatographie ionique et en spectrométrie de masse. Il a également réalisé de nombreuses innovations en laboratoire dans la programmation de robots automatisés de manipulation des liquides pour la préparation des échantillons et des étalons externes. Le bureau américain des brevets a accordé à Mike Adams le brevet n° US 9526751 B2 pour l’invention de l’ « éliminateur de césium », une invention permettant de sauver des vies qui élimine jusqu’à 95 % du césium radioactif du tube digestif humain.

Autres articles recommandés

• Une étude a révélé la présence d’objets étrangers de type métallique dans 94 % du groupe de personnes symptomatiques ayant reçu des vaccins à ARNm.
• Selon le Dr Robert Young, la microscopie électronique à balayage et à transmission révèle la présence d’oxyde de graphène dans les vaccins contre le CoV-19.
• Covid : Une équipe internationale d’experts explique la modification de l’hémogramme chez les personnes vaccinées contre la Covid.
• Vidéos explosives : le Dr Astrid Stuckelberger révèle la logique délétère des vaccins à ARNm et des tests PCR.