Le refus coupable des médias de considérer le rôle des vaccins dans la surmortalité
Par Will Jones
La surmortalité élevée au Royaume-Uni depuis le mois d’avril a finalement fait son apparition dans les médias grand public, grâce au Telegraph et au professeur Carl Heneghan. Selon l’ONS [1], au 5 août 2022, une augmentation de 13 398 décès non covidiens a été enregistrée en Angleterre et au Pays de Galles depuis le 23 avril. Le Telegraph rapporte que le gouvernement cherche maintenant à savoir ce qui se cache derrière cette vague alarmante de décès inexpliqués, ce qui n’est pas trop tôt, puisqu’il avait précédemment déclaré qu’il ne le ferait pas. Est-ce que cela n’a de l’importance que lorsque le Telegraph le dit ?
Cependant, les vaccins ne sont mentionnés nulle part par les médias grand public comme un facteur possible. Au lieu de cela, l’impact des confinements (en particulier le refus de l’accès aux soins de santé) et les effets persistants de la Covid sont avancés comme causes probables.
Je ne doute pas que ces facteurs y contribuent. Mais étant donné que les principales causes de la surmortalité sont liées au cœur et au système circulatoire, et que l’on sait que les vaccins Covid endommagent le cœur et provoquent la formation de caillots, il est franchement bizarre et irresponsable de ne pas inclure les vaccins dans la liste des causes possibles d’une augmentation des décès dus au cœur et à des accidents vasculaires cérébraux.
Un scénario plausible, par exemple, serait que les vaccins et la Covid se combinent pour endommager le cœur et le système circulatoire. Un signal qui indiquerait cela serait un taux plus élevé de décès cardiovasculaires chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées. Il est difficile d’obtenir des données sur les décès en fonction du statut vaccinal (et les données de l’ONS à ce sujet délaissent des milliers de décès et semblent mal les classer, selon le professeur Norman Fenton). Mais les données sur les hospitalisations par statut vaccinal pour des raisons autres que la Covid semblent montrer que la proportion de vaccinés hospitalisés est beaucoup plus élevée que celle des non-vaccinés.
Il est intéressant de noter que les décès par cancer, malgré ce que certains prétendent, ne sont pas actuellement très élevés, ce qui suggère que le retrait de l’accès aux soins ne joue pas un rôle aussi important que certains le suggèrent. Si le problème était principalement causé par le retrait de l’accès aux soins de santé, nous nous attendrions à une forte augmentation des décès par cancer, et pas seulement à des décès dus à des problèmes cardiaques.
Le fait que les vaccins Covid puissent endommager le cœur est bien documenté dans la littérature scientifique. Une vaste étude scandinave publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) a révélé que la vaccination multipliait jusqu’à 120 fois le risque d’inflammation cardiaque grave. Elle a également constaté que l’incidence d’une inflammation cardiaque grave à la suite d’une infection (et non d’une vaccination) était négligeable, ce qui va à l’encontre de l’affirmation selon laquelle le problème est principalement dû aux complications de l’infection par la Covid.
Une importante étude française publiée dans Nature a révélé que l’incidence des inflammations cardiaques graves était jusqu’à 44 fois plus élevée après la vaccination contre la Covid.
Une préimpression thaïlandaise d’une étude de cohorte prospective chez les adolescents a révélé des effets indésirables cardiovasculaires chez près d’un adolescent sur trois et une inflammation cardiaque suspectée ou confirmée chez 1 jeune homme sur 29.
Le mécanisme probable de ces dommages a été identifié. Une étude récente a montré que la protéine de spicule du coronavirus endommage le cœur par elle-même. Une autre étude a révélé que la protéine de spicule peut persister dans l’organisme pendant des mois après la vaccination, provoquant des symptômes invalidants.
Un certain nombre de scientifiques et de médecins de renom ont fait part de leurs inquiétudes quant aux effets des vaccins sur le cœur. Le professeur Christine Stabell-Benn, scientifique danoise, a analysé les données des essais de vaccins dans une étude en préimpression du Lancet et a conclu que les données montrent un « signal de danger potentiel » pour les décès liés au cœur en rapport avec les vaccins à ARNm.
Le Dr Peter Doshi, rédacteur en chef du BMJ, a également analysé les données de l’essai dans une étude en préimpression et a conclu que les vaccins semblent être plus susceptibles de causer des effets secondaires graves que de les prévenir.
Au Japon, un chirurgien cardiaque inquiet a écrit au Virology Journal pour demander l’arrêt de toutes les vaccinations Covid de rappel pour des raisons de sécurité, citant en particulier l’impact sur le cœur.
Il existe d’autres preuves d’effets secondaires graves et généralisés causés par les vaccins contre la Covid. Les données fournies par les compagnies d’assurance maladie indiquent une augmentation massive des demandes d’indemnisation pour des effets secondaires dus aux vaccins depuis le déploiement des vaccins contre la Covid. Des enquêtes menées par des gouvernements et des chercheurs indiquent un taux d’effets secondaires graves compris entre 0,3 % et 0,9 % par dose. Lorsque vous vaccinez des dizaines de millions de personnes à plusieurs reprises, cela représente des centaines de milliers de lésions graves.
Les études qui accusent la Covid présentent souvent des lacunes qui exagèrent l’impact de la Covid sur le cœur et dissimulent l’impact des vaccins. Par exemple, une importante étude publiée dans Nature a montré une augmentation considérable des problèmes cardiaques chez les patients atteints de la Covid en soins intensifs par rapport à un groupe témoin. Cependant, le groupe de contrôle n’était pas composé uniquement de patients non-covidés en soins intensifs, mais de tous les patients non-covidés, et était donc influencé par l’état de santé déjà moins bon des patients en soins intensifs. L’étude ne distinguait pas non plus les patients en soins intensifs dont le diagnostic primaire était une infection par la Covid, ce qui signifie qu’elle a exagéré le problème en incluant comme patients covidés les patients en soins intensifs souffrant de problèmes cardiaques dont l’infection par la Covid était fortuite. L’étude ne distinguait pas non plus les personnes vaccinées des personnes non vaccinées, et ne distinguait donc pas les conséquences de l’infection et celles de la vaccination, ce qui signifie qu’une grande partie du problème pourrait être due aux vaccins plutôt qu’à l’infection. Le Dr Clare Craig a analysé les données dans les informations supplémentaires de l’étude et a constaté que les personnes vaccinées et infectées présentaient des taux d’inflammation cardiaque beaucoup plus élevés que les personnes non vaccinées et infectées – un résultat cohérent avec l’étude scandinave citée ci-dessus, qui constatait un impact négligeable de l’infection par la Covid sur le cœur, mais un gros problème dû à la vaccination.
La Covid et les confinements peuvent très bien avoir contribué aux problèmes cardiaques. Mais il y a une cause très évidente de lésions cardiaques que les médias grand public ne reconnaissent absolument pas. Ignorent-ils les études sur ce sujet [2], ou ont-ils simplement peur de mentionner les vaccins ? Quoi qu’il en soit, il s’agit d’un grave échec dans un domaine d’intérêt public important. Espérons que le gouvernement fera mieux.
Notes de Vigilance Pandémie
[1] ONS : Office of National Statistics, ou bureau national des statistiques. L’ONS se présente lui-même comme suit : « Nous sommes le plus grand producteur indépendant de statistiques officielles du Royaume-Uni et son institut national de statistique reconnu. Nous sommes responsables de la collecte et de la publication des statistiques relatives à l’économie, à la population et à la société aux niveaux national, régional et local. Nous effectuons également le recensement en Angleterre et au Pays de Galles tous les 10 ans. »
[2] Le lecteur pourra se reporter à cette liste de plus de 1250 publications scientifiques faisant état d’effets secondaires des vaccins Covid, dont des lésions cardiaques. En fait, il y a encore bien plus de publications. Nous fournirons une autre liste qui recense plus de 1750 publications.
Vigilance Pandémie
Fournir une information scientifique objective et éclairée sur la crise sanitaire actuelle, sensibiliser aux enjeux sociétaux et politiques majeurs qui se profilent à l’horizon, alerter le public, rassembler les bonnes volontés et préparer l’avenir.
