- Actions, Articles, Déclarations, Droit, Ethique, Santé publique, Science, Société et politique, Théologie
Pourquoi la Déclaration de Francfort est nécessaire
Même si la raison concrète de la rédaction de la Déclaration de Francfort était la réponse totalitaire à la COVID, il ne s'agit pas principalement de ces mesures, mais des raisons spirituelles sous-jacentes qui ont conduit les États à empiéter si massivement sur les droits fondamentaux de leurs citoyens. Les signataires de la Déclaration de Francfort considèrent que ce mépris sans précédent de la liberté n'est qu'un symptôme de l'émergence d'un totalitarisme d'État sur toutes les sphères de la société, y compris l'Église, qui se développe depuis des décennies.
-
Stop aux atteintes aux droits et aux libertés des Français !
Alors que le projet de loi sur le pass vaccinal est en cours d'examen à l'Assemblée, 81 avocats appartenant à 27 barreaux en France lancent un cri d’alarme dans une tribune commune à destination de l’ensemble des Français qu’ils enjoignent à réagir contre la liquidation de leurs droits les plus fondamentaux. Ils dénoncent un processus de destruction de l’État de droit et des libertés publiques à l'œuvre depuis maintenant deux ans, qui trouve son expression emblématique dans les derniers propos prononcés par le président de la République lui-même.
-
François-Xavier Bellamy : «Le passe vaccinal ou la poursuite du délitement de l’État de droit»
En attendant, la transformation du passe sanitaire en passe vaccinal trahit la folie de la logique dans laquelle nous entrons, qui se vérifie à ses conséquences déjà manifestes sur notre droit : alors que le scrupule du droit à la vie privée justifiait jusque-là d’interdire aux policiers municipaux tout contrôle d’identité, le serveur d’un bistro demandera maintenant votre passeport pour vous servir une limonade… Le Parlement peut bien se plier, les autorités judiciaires se renier, l’opinion elle-même s’endormir, il faut maintenir ce principe, jusqu’à ce qu’ait lieu une prise de conscience désormais vitale. En démocratie, la souveraineté du peuple s’exprime par la loi qui oblige, non par la contrainte déguisée.
-
Quelques observations sur le projet de loi vaccinale
Ce projet de loi n°4857 du 27 décembre 2021 sur le pass vaccinal commence par un mensonge scientifique. Non pas que notre Cabinet ait des prétentions de cette nature, mais simplement que les motifs de ce projet de loi se contredisent eux-mêmes :
-
L’avocate Virginie de Araujo Recchia accuse le pouvoir d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
Virginie de Araujo-Recchia est avocate au barreau de Paris. Elle vient de rendre public un rapport intitulé « Dictature 2020 » accusant le pouvoir de « terrorisme d’État, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et crime contre l’humanité ».
Vous pourriez aussi aimer
La réaction de Maître Di Vizio à la décision du Conseil constitutionnel d’autoriser l’extension du pass sanitaire
Marie-Estelle Dupont : « La citoyenneté pour Emmanuel Macron, c’est trois mois et une dose. »
Le dessous des chiffres du Ministère de la Santé : vérification des chiffres de la DREES
-
Selon le Dr Amine Umlil, malgré les obstacles, « le droit est du côté des soignants ».
Nouveau debriefing avec le Dr Amine Umlil sur la procédure en référé au tribunal administratif qu’il a déposée la semaine dernière contre l’obligation vaccinale pour les professionnels de santé salariés. À sa surprise, cette procédure n’a pas été audiencée, au motif qu’il n’y a pas urgence - malgré le fait que l’obligation de vaccination sous peine de suspension d’exercice et de rémunération commence demain 15 septembre.
